
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/335/20
ун. № 2608/8121/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року Святошинський районний суд м.Києва в складі
головуючого судді Миколаєць І.Ю.
за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Даніліної Наталії Сергіївни , яка здійснює представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,
ВСТАНОВИВ:
20.03.2020 року представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 31.10.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу №1-10/19. Таким чином, до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшли права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором кредиту МL-001/011/2008, укладеним 05.02.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 . Просив замінити сторону у виконавчому провадженні ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» надіслав заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 18.09.2013 року по справі №2608/8121/12 позов задоволено.
31.10.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу №1-10/19. Таким чином, до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшли права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором кредиту МL-001/011/2008, укладеним 05.02.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 . Просив замінити сторону у виконавчому провадженні ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.
Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
Керуючись ст. 442 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Даніліної Наталії Сергіївни , яка здійснює представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.
Замінити стягувача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, місце знаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, пов. 6, оф. 34) щодо виконання рішення Святошинського районного суду від 18.09.2013 року у справі № 2608/8121/12.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя: І.Ю. Миколаєць
Судове рішення № 89795229, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 14.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2608/8121/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: