Вирок № 89795141, 10.06.2020, Святошинський районний суд міста Києва

н. № 759/3074/16-к

пр. № 1-кп/759/46/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Новик В.П.,

за участю секретаря: Шапаренка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12015100000000495 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Гойденко І.О., захисник Сеперович В.О., обвинувачений ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, порушивши Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, носив при собі пістолет моделі «STALKER - MOD. 914-S» № НОМЕР_1 та патрони до вогнепальної зброї калібру 9мм без передбаченого законом дозволу. 09.10.2015 у період з 14 год. до 16 год. 15 хв., працівниками міліції в ході проведення огляду місця події по вул. Семашко, 25/23, в м. Києві , у ОСОБА_1 виявлено та вилучено пістолет моделі «STALKER - MOD. 914-S» № НОМЕР_1 , який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом виробництва фірми «АТАК arms ltd», Туреччина та патрони до вогнепальної зброї калібру 9мм Р.А. Blank з гумовими кулями у кількості 18 штук, що є боєприпасами до вогнепальної зброї калібру 9 мм Р.А., виготовлені саморобним способом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 09.10.2015 приблизно з 14 год. до 16 год. 15 хв. при проведенні огляду місця події по вул. Семашко, 25/23, в м. Києві в нього було вилучено пістолет та 18 патронів до нього. Дозволу на вказану зброю та боєприпаси не має.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 263 КК України вірною, оскільки він незаконно носив вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який раніше не судимий, має середню освіту, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_1 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати: 491 (чотириста дев`яносто одну) гривню 04 коп. витрат за проведення експертизи № 897 від 10.10.2015; 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 00 коп. витрат за проведення експертизи № 900 від 21.10.2015.

Речові докази: пістолет моделі «STALKER - MOD. 914-S» № НОМЕР_1 та 18 патронів до вогнепальної зброї калібру 9мм Р.А. Blank, які зберігаються в Управлінні матеріально-технічного забезпечення ГУ НП у м. Києві - передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Новик В.П.