Ухвала суду № 89794906, 01.06.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61994/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі - Ткаченко Ю.М позивач ОСОБА_1 Представник відповідача Прокопович І.С розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту кіберполіції Національної поліції України, Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України про захист особистого немайнового права, визнання права на відшкодування моральної шкоди та справедливу сатисфакцію,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 року в провадження судді Печерського районного суду м.Києва надійшла вказана справа з вимогами до відповідача про захист особистого немайнового права, визнання права на відшкодування моральної шкоди та справедливу сатисфакцію. У судовому засіданні, 01.06.2020 р, представником відповідача щодо залучення в якості відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області ( площа Лесі українки, 1, м. Київ, 01196), у зв`язку з тим що Пленум Верховного Суду України у постанові від 31.03.1995 №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» зазначив, що при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди, заподіяної громадянинові незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, його посадовими особами або службовими особами, судам слід виходити з того, що зазначений орган має бути відповідачем у такій справі, іншим нормативним актом це не передбачено відповідним законом. Якщо ж відповідним законом чи іншим нормативним актом це не передбачено або в ньому зазначено, що шкода відшкодовується державою ( за рахунок держави), то поряд із відповідним державним органом суд має притягнути як відповідача відповідний орган Державного казначейства України. Позивач не заперечував щодо залучення в якості відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області ( площа Лесі українки, 1, м. Київ, 01196) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту кіберполіції Національної поліції України, Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України про захист особистого немайнового права, визнання права на відшкодування моральної шкоди та справедливу сатисфакцію Суд, заслухавши думку учасників процесу приходить до наступних висновків Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, як передбачено частиною 1 статті 51 ЦПК України. За приписами частини 1 статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальною особою, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду. У відповідності до приписів частини 2 статті 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки. Згідно із ч. 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Таким чином, вище викладене суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача, щодо залучення відповідача по справі підлягає задоволеню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 48-51, 178-180, 189, 197-198, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити. Залучити до участі у справі в якості відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області ( площа Лесі українки, 1, м. Київ, 01196) надіславши останньому копію ухвали. Розгляд справи відкласти. Продовжити судове засідання 07.07.2020 року о 13-45 год. в залі суду в м. Києві за адресою: 01601‚ м. Київ, вул. Володимирська, 15, кабінет № 315. Роз`яснити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Київській області ( площа Лесі українки, 1, м. Київ, 01196) її право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку, а також, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Остапчук Т.В