
У Х В А Л А
"12" червня 2020 р.
м. Київ
справа № 755/2694/18
провадження № 6/755/868/20
суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали заяви Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,
УСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши матеріали поданої до суду заяви, суддя дійшов наступних висновків.
За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України із змінами від 15.01.2020 року, «письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)».
Суд, встановивши, що письмову заяву (подання, клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заявнику заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки при зверненні до суду з даною заявою заявником не долучено доказів, які мали підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання усім іншим учасникам справи копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження, разом з додатками. Зокрема, заявником не долучено до матеріалів заяви доказів направлення цієї заяви заінтересованим особами АТ «К.Енерго», ОСОБА_2 , що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст.183 Цивільного процесуального кодексу України
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 184, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, - повернути суб`єкту звернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення заявникові даної ухвали суду.
Суддя: В.І. Галаган
Судове рішення № 89794682, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 12.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/2694/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: