Рішення № 89794568, 12.06.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1827/20 Справа №754/9033/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання Дорошенко В.В., справа № 754/9033/19

Приватне підприємство «Шериф-ГБР» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Вимоги позивача: стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і в якому посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань за договором № 1875/КВ про надання послуг охорони квартири від 27.04.2016 року щодо оплати вартості послуг та повернення майна, просить стягнути з відповідача: 8255 грн. - оплати вартості послуг з охорони за період з 28.04.2016 року по 31.12.2018 року; 3323 грн. 57 коп. - пені; 411 грн. 97 коп. - три проценти річних від простроченої суми; 1510 грн. 15 коп. - втрати від інфляції; 2646 грн. - вартості обладнання; 381 грн. 17 коп. - штрафу за неповернення обладнання.

Позивач у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності та в якій не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином за місцем своєї реєстрації та адресою вказаною в позові, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями.

З урахуванням положень ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті заочно за відсутності учасників справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив наступне.

Між сторонами укладено договір № 1875/КВ про надання послуг охорони квартири від 27.04.2016 року за умовами якого, позивач зобов`язався надати послуги з охорони переданого відповідачем під охорону об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач зобов`язався щомісячно оплачувати послуги охорони. Також умовами договору передбачено право кожної сторони на дострокове розірвання даного договору за умови попередження іншої сторони письмово за 15 днів. Передбачено умовами договору і сплата відповідачем пені за несвоєчасну оплату охоронних послуг та стягнення вартості встановленого позивачем технічного обладнання для охорони і штраф за несвоєчасне повернення технічного обладнання.

Як вказує позивач з 31.12.2018 року укладений між сторонами вищевказаний договір розірвано і після розірвання договору відповідач не погасив заборгованість по оплаті охоронних послуг та не повернув охоронне технічне обладнання, належне позивачу і яке було встановлене на об`єкті охорони.

Згідно зі ст. ст. 509 ч. 1, 514, 525, 526, 549, 625 ЦК України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Будь-яких конкретних правових доказів у спростування позовних вимог, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов задовольняється.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь приватного підприємства «Шериф-ГБР» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Мельникова, 32, ідентифікаційний код: 39215704, поштова адреса: Київ-90, а/с - 20): 8255 грн. - оплати вартості послуг з охорони; 3323 грн. 57 коп. - пені; 411 грн. 97 коп. - три проценти річних від простроченої суми; 1510 грн. 15 коп. - втрати від інфляції; 2646 грн. - вартості обладнання; 381 грн. 17 коп. - штрафу за неповернення обладнання, 1921 грн. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: