Постанова № 89793947, 10.06.2020, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/895/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи особою, над якою встановлено адміністративний нагляд, 11.05.2020 о 01:00 год. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 також 08.05.2020, 22.05.2020, 15.05.2020, 29.05.2020, 05.06.2020 не з`явився на реєстрацію до Заставнівського ВП, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені відносно нього ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.04.2020, за яке передбачена адміністративна відповідальність, згідно ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того , 11.05.2020 о 01:00 год. в с. Васловівці Заставнівського району по вул. О.Вишні, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, хитався, падав, мав неохайний зовнішній вигляд, чим образив людську гідність та громдську мораль. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст. 178 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно ч.2 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних порушеннь визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 739557 від 08.05.2020, серії АПР18 739852 від 22.05.2020, серії АПР18 739827 від 29.05.2020, серії АПР18 739861 від 05.06.2020, серії АПР18 739716 від 11.05.2020, серії АПР18 739560 від 15.05.2020, серії АПР18 739717 від 11.05.2020; рапортами працівників поліції, ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.04.2020 , згідно якої відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановлено обмеження, зокрема заборона виходу з будинку у визначений час доби з 22:00 год. до 06:00 год. та зобов`язання з`являтись на реєстрацію до Заставнівського ВП; довідкою, копією постанови Заставнівського районного суду від 19.02.2020 та копією постанов по справі про адміністртивне правопорушення від 15.03.2020 та 16.03.2020 , з яких видно, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та ч.1,ч.2 ст. 178 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ст. 178 ч.3 КУпАП у зв`язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду та появу в громадському місці в п`яному вигляді, на шлях виправлення не став, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Саме такий вид адміністративного стягнення визнається необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.2, ч.3 ст. 178 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 178 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн. (Отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) – 899998, номер рахунку – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва