Ухвала суду № 89793768, 12.06.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4765/20

Провадження 1-кп/712/553/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

за участю секретаря судових засідань Тимошенко Д.А.

прокурора Дидич В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Орленка В.В.

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представників потерпілих/адвокатів Василенка С.І., Чубина О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250000000017 від 15.01.2020, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту. Своє клопотання обгрунтовує тим, що існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що обвинувачений може переховуватись від суду, не виконувати свої процесуальні обов`язки, може незаконно впливати на потерпілих та свідків та перешкоджати кримінальному провадженню. Вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпілі та їх представники в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Крім того заявили клопотання про залучення ПАТ «Страхова компанія "Українська страхова група» в якості відповідача.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до розгляду, залучення страхової компанії в якості співвідповідача, однак заперечували проти задоволення клопотання, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту, так як вважають, що прокурором порушено вимоги КПК України при подачі клопотання, не надано доказів щодо існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України та ухилення обвинуваченого ОСОБА_1 від процесуальних обов`язків передбачених ст. 194 КПК України. В задоволенні клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту просили відмовити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання про залучення в якості відповідача ПАТ «Страхова компанія "Українська страхова група».

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вважає наступне.

За змістом ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Статтею 291 КПК України визначений вичерпний перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті та перелік документів, що додаються до нього. Надання до суду інших відомостей або документів до початку судового розгляду забороняється.

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором, обвинуваченим та потерпілими про визнання винуватості або примирення не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності не вбачається.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі та їх представники.

Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити уповноваженому органу з питань пробації.

Що стосується клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту, то суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи.

Згідно чинного законодавства України запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам ухилитися від суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень та лише за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися вчинити такі дії. При вирішення питання про застосування запобіжного заходу також враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, сімейний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Крім того, метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до обвинуваченого має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив виконання ним своїх процесуальних обов`язків та запобігти спробам перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає, що існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. При цьому суд враховує особу обвинуваченого, який відповідно до обвинувального акту раніше не судимий, має постійне місце проживання, і вважає, що забезпечення належної процесуальної поведінки можливо досягти при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з визначенням часового обмеження та покладанням обов`язків ч. 5 ст. 194 КПК України.

Щодо клопотання захисників та потерпілих про залучення в якості відповідача ПАТ «Страхова компанія "Українська страхова група», суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 128 ч. 1 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 6 ст. 9 КПК України також визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки норми чинного КПК України не регламентують порядок залучення співвідповідачів, то суд вважає за можливе застосувати норми ЦПК України, які регламентують такий порядок.

Згідно з ст. 62 КПК України Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Цивільний відповідач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього. Цивільний відповідач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень підозрюваному, обвинуваченому.

Згідно частини 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання, або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 16 Закону України «Про страхування» визначено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Враховуючи те, що стороною договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "Українська страхова група», і нею видавався страховий поліс на транспортний засіб, яким на момент ДТП керував ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне залучити її в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. п.2 ч.2 ст.27, 62, 128, 314 – 316, 177, 194 КПК України, ст. 1187 ЦК України, ЗУ "Про страхування" суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Соснівського районного суду м. Черкаси на 24.06.2020 о 11:40 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захид у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22:00 год до 06:00 год. наступної доби, строком на 2 місяця, тобто по 12.08.2020, включно, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не залишати без дозволу суду, постійного місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ; повідомляти суд про зміну місця проживання /роботи; утримуватись від спілкування із свідками ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Караїм В ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ) та потерпілими ( ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ) у даному кримінальному провадженні (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет»), крім випадків необхідності їхньої участі при проведенні судового розгляду.

Копію ухвали для виконання направити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,раніше не судимого, в рамках кримінальних проваджень № 12020250000000017 від 15.01.2020 та встановити строк виконання ухвали 15 днів з моменту її отримання.

Залучити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "Українська страхова група» до участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якості співвідповідача та повідомити про розгляд справи, яке відбудеться 24.06.2020 о 11:40 год.

Копію ухвали та цивільний позов з додатками надіслати ПАТ«Страхова компанія "Українська страхова група" для відома та надання відзиву.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий О.І.Кончина