Ухвала суду № 89792780, 12.06.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2020 Справа № 908/1434/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тепло-Мелітополь”, 72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, 61

до відповідача Фізичної особи – підприємця Романенка Василя Олексійовича, АДРЕСА_1

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

суть спору

09.06.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Тепло-Мелітополь”, Запорізька область, м. Мелітополь до відповідача Фізичної особи – підприємця Романенка Василя Олексійовича, Запорізька область, м. Мелітополь про стягнення заборгованості за договором про закупівлю теплової енергії № 814 від 01.05.2019 в розмірі 9892,84 грн, з яких: основний борг в розмірі 9149,79 грн, пеня в розмірі 228,43 грн, 3% річних в розмірі 178,25 грн, інфляційні втрати в розмірі 336,37 грн.

09.06.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши зміст позовної заяви судом встановлено розбіжності у викладених в позові обставинах та змістом прохальної частини позову.

На титульному аркуші позовної заяви № 1277 від 04.06.2020, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю “Тепло-Мелітополь”, Запорізька область, м. Мелітополь ціна позову зазначена, як 9892,84 грн.

Відповідно до описової частини позову позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про закупівлю теплової енергії № 814 від 01.05.2019 в розмірі 9892,84 грн, з яких: основний борг в розмірі 9149,79 грн, пеня в розмірі 228,43 грн, 3% річних в розмірі 178,25 грн, інфляційні втрати в розмірі 336,37 грн.

Однак в прохальній частині позову, позивачем зазначено лише суму основного боргу 9149,79 грн. Суми пені, 3% річних та інфляційних втрат, які заявлені до стягнення не визначені.

У зв`язку з викладеним, суд не має можливості визначитись з сумою предмету позову.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Тепло-Мелітополь”, Запорізька область, м. Мелітополь слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Тепло-Мелітополь”, Запорізька область, м. Мелітополь до відповідача Фізичної особи – підприємця Романенка Василя Олексійовича, Запорізька область, м. Мелітополь про стягнення коштів, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду письмової заяви із значенням відповідних відомостей, а саме:

- надати суду позовну заяву № 1277 від 04.06.2020 із зазначенням в прохальній частині позову розміру пені, 3% річних, інфляційних втрат, які позивач просить стягнути з відповідача, у т.ч. суми основного боргу.

Позовну заяву № 1277 від 04.06.2020 з виправленими недоліками надіслати на адресу відповідача, докази чого надати до суду.

3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили 12.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Горохов