Ухвала суду № 89790828, 12.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 червня 2020 року м. Київ № 640/10186/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмового провадження) клопотання представника відповідача про об`єднання справ в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доМіністерства внутрішніх справ Українипро визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, в якому просив суд: визнати протиправними дії відповідача щодо ненадання до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії; зобов?язати відповідача надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 за посадою старшого інспектора Генеральної військової інспекції при Президентові України з 01.01.2020 згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 15.01.2020 №16 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2017 №15» з урахуванням: посадового окладу в сумі 21060,00 грн.; окладу за військове звання в розмірі 1480,00 грн.; надбавки за вислугу років в розмірі 50% посадового окладу та окладу за військове звання; надбавки за особливий характер служби в розмірі 80% посадового окладу та окладу за військове звання; надбавки за службу в умовах режимних обмежень в розмірі 15% посадового окладу; надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 100% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премії в розмірі 25% посадового окладу, станом на 01.01.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2020 відкрито провадження у справі №640/10186/20 за вказаним позовом та дану справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

04.06.2020 від представника відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками. У прохальній частині цього відзиву відповідач просив суд серед іншого об?єднати в одне провадження справи №640/14395/19 та №640/10186/20 за позовами ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України по визнання протиправними дій, зобов?язання вчинити дії. В обґрунтування заявленого клопотання представником відповідача зазначено, що вказані справи пов?язані між собою.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1 - 3, 7 і 8 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд встановив, що в провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберди В.І. перебуває справа №640/14395/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмову провадження) у справі №640/14395/19 за таким позовом ОСОБА_1 датована 05.08.2019.

Ознайомившись зі змістом відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку, що відповідачем не наведено переконливих доводів та документально не доведено наявність підстав для об?єднання вказаних справ одне провадження.

Водночас суд звертає увагу відповідача, що оскільки провадження у справі №640/14395/19 було відкрито ухвалою суду від 05.08.2019 (у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), то строк для об`єднання даної справи завершився 05.09.2019.

Відтак, у силу ч. 3 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на об`єднання справ №640/14395/19 та №640/10186/20 станом на момент подання вказаного клопотання завершився.

Таким чином, розглянувши клопотання представника відповідача про об`єднання справ, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись вимогами ст.ст. 172, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про об`єднання в одне провадження адміністративних справ №640/14395/19 та №640/10186/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.О. Скочок