Ухвала суду № 89790771, 11.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2020 року м. Київ№826/6178/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Голов-ного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - ГУ ПФУ в м. Києві), Генераль-ного штабу Збройних Сил України в особі Фінансового управління (далі - Генштаб ЗСУ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням усунення недоліків пер-вісної позовної заяви, просив:

- визнати протиправною відмову Фінансового управління Генштабу ЗСУ про включення до довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії позивачу щомісячної додаткової грошової винагороди та зобов`язати його видати нову довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії позивачу;

- визнати протиправною відмову ГУ ПФУ в м. Києві про врахування позивачу до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, щомісячної додаткової грошо-вої винагороди та зобов`язати його врахувати вказану винагороду та перерахувати пенсію з дня її призначення.

Генштаб ЗСУ подав заперечення, в яких просить відмовити в позові з тих підстав, що встановлена постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889 щомісячна додат-кова грошова винагорода не відноситься до щомісячних додаткових видів грошового забез-печення, які враховуються при обчисленні пенсії згідно із ст. 43 Закону України "Про пен-сійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та п. 7 поста-нови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 №393; позивач не отримував вказану винагороду у період з січня по квітень 2013р.

У подальшому позивачем подано ряд заяв і клопотань, в яких, серед іншого, зазначено про оформлення Генштабом ЗСУ нової довідки від 17.11.2017 №305/826 та про залишення без розгляду позовних вимог до цього відповідача.

З огляду на положення ч. 2 ст. 240 КАС України і те, що справа знаходиться на стадії розгляду по суті, підстав для залишення без розгляду позовних вимог до Генштабу ЗСУ не має, тому у задоволенні заявленого позивачем клопотання слід відмовити.

Водночас, суд встановив наявність підстав для закриття провадження у справі у частині позовних вимог до названого відповідача, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що Генштабом ЗСУ були виправлені оскаржувані порушення, а саме видана позивачу нова довідка від 17.11.2017 №30/826, і немає необхідності визнавати проти-правною оспорювану відмову цього відповідача, суд дійшов висновку про наявність визна-чених п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України підстав для закриття провадження у справі у цій частині.

Судовий збір у сумі 640 грн., сплачений позивачем згідно з квитанцією від 26.05.2017 №12418А1А75 за подання позову до Генерального штабу Збройних Сил України, може бути повернутий судом за клопотанням позивача.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238, пп. 10 п. 1 Перехідних положень КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зали-шення без розгляду позовних вимог до Генерального штабу Збройних Сил України.

2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Генерального штабу Збройних Сил України в особі Фінансового управління про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії у частині позовних вимог до Генерального штабу Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, і строки, визначені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня складення її повного тексту.

Дата ухвали є днем складення її повного тексту.

Суддя Д.А. Костенко