Ухвала суду № 89790572, 10.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 червня 2020 року м. Київ№640/9610/20 Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від позову та повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доДніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з позовом до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02094, м. Київ, вул. Краківська, 20, код ЄДРПОУ 35011660) про визнання протиправною бездіяльності головного державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_2 та зобов`язання виконати дії, передбачені ч. 7 ст. 27, ч. 2, 3 ст. 39, ч. 1, 2 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.05.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі, без повідомлення учасників справи (письмове провадження), встановлено відповідачу строк для надання відзиву та витребувано від останнього докази та відповідні матеріали.

04.06.2020 від позивача надійшла заява про відмову від позову та клопотання повернення судового збору на підставі ст. 140 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд ознайомившись із заявою позивача про відмову від позову встановив, що спірні питання між позивачем та Дніпровським районним відділом Державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) були вирішені шляхом добровільного виконання відповідачем позовних вимог.

Так, 19.05.2020 Головним державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_2 було прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження №60846686.

Відповідно до частин першої та третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи фактичне задоволення відповідачем позовних вимог після подання позовної заяви, суд приймає відмову позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від позову та вважає за необхідне закрити провадження у справі №640/9610/20.

Що стосується клопотання позивача про повернення судового збору, то необхідно зазначити наступне.

Відповідно до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Суд наголошує, що в даному випадку позивач відмовився від позову саме у зв`язку з добровільним виконанням відповідачем позовних вимог після подання позовної заяви.

Так, позивач звернувся до суду засобами поштового зв`язку 28.04.2020, провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 04.05.2020, а постанову про закриття виконавчого провадження №60846686 було прийнято відповідачем 19.05.2020.

При цьому позивачем було сплачено судовий збір при подачі адміністративного позову у розмірі 840, 80 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 28.04.2020 №0.0.1690521461.1.

Враховуючи зазначене, керуючись приписами статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір в сумі 840, 80 грн. підлягає стягненню на користь позивача за рахунок відповідача.

Керуючись статтями 140, 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про відмову від позову - задовольнити.

2. Прийняти відмову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від адміністративного позову до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

3. Закрити провадження у справі №640/9610/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

4. Наголосити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

5. Стягнути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) понесені ним витрати по сплаті судового збору за рахунок Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02094, м. Київ, вул. Краківська, 20, код ЄДРПОУ 35011660).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства і може бути оскаржена відповідно до положень статей 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Вєкуа Н.Г.