Ухвала суду № 89789588, 12.06.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

12.06.2020 Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/2430/20

Провадження № 2/644/1220/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Радіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, 3-я особа Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду відповідну позовну заяву, за якою відкрито провадження. Із змісту позову вбачається, що між відповідачем ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено договір про надання споживчого кредиту, на забезпечення виконання даного договору укладено договір іпотеки, іпотекодавцем виступила квартира за адресою АДРЕСА_1 . Право власності на дану квартиру зареєстровано за ОСОБА_2 .

13.02.2012 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Коллект» укладено договір факторингу та договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки. Зобов`язання ОСОБА_3 не виконані. З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо, що на майно, яке є предметом іпотеки накладено арешт. Реєстраційний номер обтяження 11598664, підстава обтяження – постанова про відкриття виконавчого провадження, 28650093, 12.09.2011, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, державний виконавець Рогачов Д.І..

Представником 3-ї особи було отримано копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками ,але будь-яких пояснень на адресу суду не надходило.

Представником позивача адвокатом Колосовим А.В. подано до суду заяву про витребування доказів, а саме інформації про стан виконавчого провадження №28650093 від 12.09.2011 року, оскільки отримати та надати таку інформацію позивач не має змоги.

Відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку із тим, що в рамках справи ставиться питання про скасування даного арешту, позивач у справі не є стороною виконавчого провадження в рамках якого було накладено арешт, а тому з метою можливого залучення до участі у справі нових сторін, дослідження обставин вчинення заборони, її підстав, суд вважає за необхідне подану заяву представника позивача, - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Кей-Колект» про витребування доказів, - задовольнити.

Зобов`язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), що розташований за адресою майдан Свободи, 5, м.Харків, Харківської області, 61022, надати суду інформацію про стан виконавчого провадження, в рамках якого було вжито обтяження за наступними реквізитами: Реєстраційний номер обтяження 11598664, підстава обтяження – постанова про відкриття виконавчого провадження, 28650093, 12.09.2011, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, державний виконавець Рогачов Д.І., а саме – сторони виконавчого провадження, виконавчий документ на підставі якого було відкрито виконавче провадження, чи було закінчено виконавче провадження та чи наявна інформація про зняття арешту.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 10.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера