Постанова № 89789484, 10.06.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8280/20

Провадження № 3/643/2194/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, тимчасово працюючого головним спеціалістом Лебединської РДА, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2017 близько 18:50 години ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Logan», р.н. НОМЕР_2 , рухаючись в районі буд. 57 по пр. Тракторобудівників в бік вул. Салтівське Шосе в м. Харкові, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Nubira», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та в свою чергу також не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом під керуванням ОСОБА_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам завдано механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнали та надали письмові пояснення.

ОСОБА_1 відповідно наданих суду письмових пояснень зазначив, що 18.05.2020 рухався на своєму автомобілі «Renault Logan», р.н. НОМЕР_2 в районі будинку 57 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові по лівій смузі руху, праворуч від нього їхав транспортний засіб «Chevrolet Nubira». Після проїзду світлофора водій «Chevrolet Nubira» об`їжджаючи автомобіль, який виїжджав з парковки, виконав непередбачений маневр в ліво і в результаті зазначеного маневру здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 . ОСОБА_3 ОСОБА_1 себе не визнав, оскільки він рухаючись в крайній лівій полосі для руху будь-яких маневрів не виконував, а їхав прямо. Крім того, після зіткнення водій транспортного засобу «Chevrolet Nubira» з`їхав в карман на узбіччі, а працівники патрульної поліції склали схему дорожньо-транспортної пригоди виходячи з наявного розташування транспортних засобів.

Відповідно наданих пояснень ОСОБА_2 , 18.05.2020 близько 18:50 години, він рухався на своєму автомобілі «Chevrolet Nubira», р.н. НОМЕР_3 біля будинку 57 по пр. Тракторобудівників зі сторони пр. Ювілейного в бік Салтівського Шосе в м. Харкові, для заїзду на парковку супермаркета, яка знаходиться праворуч, він намагався виконати маневр поворот праворуч, але в цей час з парковки виїжджали два автомобіля, тому ОСОБА_2 вирішив продовжити рух прямо, в цей час по крайній лівій смузі руху рухався транспортний засіб «Renault Logan» та на думку ОСОБА_4 почав маневр перестроювання в крайню праву смугу руху, в наслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода. ОСОБА_4 вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди не визнає, оскільки він рухався прямо та намагався здійснити маневр праворуч.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотань про призначення експертизи не заявлено.

Враховуючи надані письмові пояснення, наявні в матеріалах справи пояснення учасників ДТП, щодо його механізму, пошкоджень автомобілів, схеми місця ДТП, суд вважає, що настання ДТП відбулось в наслідок обоюдного недодержання водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 п. 13.1 ПДР України, тобто обидва водія повинні були в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Також, слід зазначити, що водії до зіткнення бачили один одного і могли та повинні були передбачити настання наслідків у вигляди дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина водіїв є обоюдною та рівнозначною, відповідно становить у відсотковому відношенню по 50% на кожного водія.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів: УК Московськ/мХар Московськи/22030101; код ЄДРПОУ: 37999607; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA668999980313161206000020007; код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів: УК Московськ/мХар Московськи/22030101; код ЄДРПОУ: 37999607; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA668999980313161206000020007; код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар