Ухвала суду № 89789455, 12.06.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4227/19

Номер провадження 1-кп/629/138/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді -Мицик С.А., при секретарі судового засідання -Заводяній О.Ю., за участю прокурора –Шульги Ю.М., потерпілих- Крячун С.Я., Кібалка С.В., обвинуваченого –Песиголовця А.Г., захисника- Строгова С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019220380000903 від 19.06.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.12.2019 року було задоволено клопотання захисника та обвинуваченого про витребування документів. Витребувано від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Генеральної прокуратури України (адреса: 01011, м. АДРЕСА_1 , вул АДРЕСА_2 , 13/15) розгорнуту роздруківку з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12019220380000903 від 19.06.2019 р.

Вищевказану Ухвалу суду виконано не було та 09.01.2020 з Генеральної прокуратури України до суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення(вих. № 27/1-1256вих19 від 24.12.2019), за змістом якої витребувана інформація є копією інформації, яка міститься в електронній інформаційній системі, порядок доступу до якої визначено главою 15 КПК України щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження-тимчасового доступу до речей і документів. З посиланням на ч.1 ст. 159 КПК України, зазначено, що такий захід відповідно до вимог ч.1 ст. 333 КПК України застосовується під час судового розгляду згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Згідно з вимогами ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатись суд при ухваленні судового рішення. За таких умов КПК України передбачає спеціальні норми, які регулюють порядок доступу та витребування відповідних документів. Наведене свідчить про неможливість виконання відповідної ухвали суду від 09.12.2019, інакше це призведе до порушення чинного законодавства та конституційних приписів. Враховуючи викладене, начальник управління організаційного забезпечення ЄРДР та інформаційно-аналітичної роботи І.Бакай просив роз`яснити порядок виконання судового рішення, з урахуванням вимог глав 15,28 КПК України; у який спосіб можливо виконати ухвалу суду.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник підтримали клопотання про витребування документів. Зазначили про те, що судове рішення від 09.12.2019 року не було виконано та наполягали на тому, щоб судом було прийнято процесуальне рішення щодо виконання зазначеної ухвали суду.

Прокурор та потерпілі не заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту стосовно належного виконання судового рішення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд зазначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура(ч.1 ст. 2 КПК України).

Згідно ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, про витребування певних речей чи документів(п.4 ч.2 ст. 315 КПК України).

Пунктом 4 глави 1 «Загальні положення» розділу І «Основні засади ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 № 139 - держателем Єдиного реєстру досудових розслідувань є Генеральна прокуратура України. У вищевказаному Положенні передбачено обсяг відомостей, що вносяться до ЄРДР та порядок їх внесення.

Враховуючи, що витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, з метою перевірки фактів дотримання вимог КПК при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, а сторона захисту не має можливості отримати її самостійно, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а зазначена в клопотанні інформація витребуванню.

Частиною 1 ст. 94 КПК України передбачено, що саме суд(а не орган виконання судового рішення) за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України. Відповідальність за умисне невиконання вироку, ухвали суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, передбачена ст. 382 КК України.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 22, 315 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повторно направити ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.12.2019 року про витребування від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Генеральної прокуратури України (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) розгорнуту роздруківку з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12019220380000903 від 19.06.2019 р.

Повідомити особу, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, про те, що розгляд заяви про роз`яснення ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.12.2019 року про витребування документів відбудеться в судовому засіданні в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області о 13.45 год. 07 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Мицик