Рішення № 89789421, 12.06.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"12" червня 2020 р.

Справа №642/2019/20

Провадження №2/642/890/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л. ,

з участю секретаря - Бондаренко В.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з центрального водовідведення, -

встановив:

До суду звернувся представник КП «Харківводоканал» - Панасенко І.О. з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості з урахуванням інфляційних та 3% річних у розмірі 18126,51 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідачі зареєстровані та мешкає у квартирі АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 . Відповідачі в повному обсязі не сплачували за послуги водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості в загальній сумі 16788,07 грн., з яких: заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2014 по 31.01.2020 – 9784 грн. 52 коп.; заборгованість за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2014 по 31.01.2020 у розмірі 7003 грн. 55 коп. Відповідно до ст.625 ЦК України позивач також просив стягнути інфляційні в сумі 945 грн. 15 коп. та 3% річних – 393 грн. 29 коп. Добровільно борг, що утворився за відповідачами, не був оплачений, тому представник позивача звернувся до суду з позовом.

Ухвалою суду від 16.04.2020 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання, в якому зазначив, що позов підтримує повністю, просить розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань до суду не надали, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористались.

Суд в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача та не подання відзиву відповідачами, ухвалив слухати справу у порядку заочного розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , є споживачами централізованого водопостачання та водовідведення, особистий рахунок № НОМЕР_1 .

Статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов`язки споживача житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» визначено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду та відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Пунктом 33 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. № 630, передбачено що споживач зобов`язаний вчасно, у встановлений термін, оплачувати надані послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.

В порушення обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, відповідачі неналежним чином виконували зобов`язання з оплати наданих послуг внаслідок чого, згідно розрахунку, у них утворилась заборгованість в сумі 15928 грн. 04 коп., з яких заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2014 по 31.01.2020 – 9784 грн. 52 коп. та заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2014 по 31.01.2020 у розмірі 7003 грн. 55 коп.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідачі у зв`язку з простроченням грошового зобов`язання по оплаті комунальних послуг в сумі 16788,07 грн., відповідно до ст. 625 ЦК України, має сплатити також інфляційні в сумі 945,15 грн. та 3% річних – 393,29 грн.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд вважає, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з відповідачів має бути стягнено заборгованість в розмірі 18126,51 грн., з яких заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2014 по 31.01.2020 – 9784 грн. 52 коп.; заборгованість за наданні послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2014 по 31.01.2020 у розмірі 7003 грн. 55 коп.; інфляційні в розмірі 945,15 грн. та 3% річних в розмірі 393,29 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 257, 264, 267, 536, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (поточний рахунок НОМЕР_4 в АТ «Мегабанк», код ЄДРПОУ 03361715, МФО 351629, адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2014 по 31.01.2020 – 9784 грн. 52 коп.; заборгованість за наданні послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2014 по 31.01.2020 у розмірі 7003 грн. 55 коп.; інфляційні в розмірі 945,15 грн. та 3% річних в розмірі 393,29 грн., а всього стягнути 18126 (вісімнадцять тисяч сто двадцять шість) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (поточний рахунок НОМЕР_4 в АТ «Мегабанк», код ЄДРПОУ 03361715, МФО 351629, адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2) суму судового збору - 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Л.Л. Шрамко