Ухвала суду № 89789411, 12.06.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

12.06.2020

Справа № 642/7884/14-ц

Провадження № 6/642/75/20

УХВАЛА

12 червня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Смиковського ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшла заява представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №490048256 від 28.09.2007, а саме замінити стягувача з ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», у зв`язку з переходом до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прав кредитора за вказаним кредитним договором.

Ухвалою суду від 07 травня 2020 року заява була залишена без руху, оскільки представником заявника додано до матеріалів справи копію акту погодження, при цьому, з даного акту неможливо встановити, що ПАТ «Альфа-Банк» передало ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право вимоги, зокрема, саме до ОСОБА_2 за кредитним договором №490048256 від 28.09.2007, як стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки акт приймання-передачі, характеристика права вимоги, форма реєстру боржників, акт погодження, форма повідомлення про відступлення, акт прийому-передачі Основних договорів і документації до них не містять найменування сторін. Таким чином, заявнику необхідно надати до суду докази на підтвердження вищезазначеного.

Копія вказаної ухвали суду була отримана заявником 12 травня 2020 року, однак зазначені в ухвалі суду від 07 травня 2020 року недоліки заявником не усунені.

Згідно до ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

За таких обставин, враховуючи, що вказані в ухвалі суду недоліки не усунені, є підстави для визнання заяви неподаною та її повернення заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкові протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Л. Шрамко