Ухвала суду № 89789372, 12.06.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

12.06.2020

справа 642/4506/14-ц

№2-с/642/32/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, –

ВСТАНОВИВ :

03 червня 2014 року Ленінським районним судом м.Харкова видано судовий наказ №642/4506/14ц за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги за період з 01 жовтня 2007 року по 30 квітня 2014 року за надані послуги з централізованого водопостачання, з 01 вересня 2010 року по 30 квітня 2014 року за надані послуги з водовідведення у розмірі 3878 грн. 79 коп., а також суму судового збору по 40 (сорок) грн. 60 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою в якій просив скасувати наказ та зазначив, що розрахунок заборгованості не підтверджує наявність такої заборгованості і що він виконан невірно. Окрім того, заява про видачу судового наказу підписана неуповноваженою особою. Договір між КП «Харківводоканал» та ОСОБА_1 про надання послуг відсутній. Також, заявником надано копію пенсійного посвідчення, з якої вбачається, що він має пільги, як інвалід 2-ї групи.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України. В своїй заяві боржник зазначає про наявність спору про право – зазначає про наявність в нього пільг, а також посилається на невірність розрахунку заборгованості.

Тому, судовий наказ, в порядку ч.3 ст.171 ЦПК України, підлягає скасуванню, що не позбавляє КП «Харківводоканал» права звернутися до суду із позовною заявою з цими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 170, 171, 429 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 642/4506/14-ц, виданий Ленінським районним судом м.Харкова 03 червня 2014р., за вимогою КП «Харківводоканал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити КП «Харківводоканал» його право на звернення до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко