Ухвала суду № 89789294, 12.06.2020, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/674/20

Провадження № 2/626/305/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 року м.Красноград Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого –судді Рибальченко І.Г.,

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красноградського районного суду від 01.06.2020 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволена.

В ході примусового виконання рішення суду встановлено, що у вказаному тексті рішення суду була допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення прізвище відповідача зазначено як " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ".

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність позивача та відповідачів, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, оскільки питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Красноградського районного суду Харківської області дійсно перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. 01.06.2020 року судом було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено (а.с. 23-25). Як вбачається зі змісту зазначеного рішення, судом при його написанні дійсно було допущено описку, а саме в тексті рішення помилково вказано прізвище відповідача " ОСОБА_3 " , а правильним є " ОСОБА_4 ", що об`єктивно підтверджується в сукупності всіма матеріалами справи.

Стаття 269 ЦПК України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що допущена описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в тексті заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 01.06.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В резолютивній частині заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 01.06.2020 року вказати прізвище відповідача як " ОСОБА_4 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_3 " .

Ухвала може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя