Постанова № 89789284, 05.06.2020, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/875/20

Провадження № 3/626/371/2020

ПОСТАНОВА

про повернення для належного доопрацювання

05 червня 2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли з Красноградського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області з Красноградського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП.

За приписами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов"язкових елементів зазначається, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягується до відповідальності. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При цьому в протоколі про адміністративне правовпорушення відсутній підпис і пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та зазначено, що ОСОБА_1 не прибув за викликом інспектора.

Згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак в матеріалах справи відсутня розписка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про отримання копії протоколу.

За вказаних обставин, враховуючи порушення, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" де вказано, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення, суд дійшов висновку, що адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно з вимогами чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення № 5 від 06 квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП та додані до нього матеріали повернути Красноградському районному філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Рибальченко