Ухвала суду № 89788462, 15.05.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10697/19

1-кс/569/2585/20

У Х В А Л А

15 травня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що до Рівненської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що службові особи Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради у період часу з 2018 по 2019 роки зловживають своїм службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди у власних інтересах та інтересам інших осіб, що завдало істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам держави.

Відповідно до поданої заяви ОСОБА_5 вказала, що директор Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради ОСОБА_6 видає фіктивні накази про відрядження працівників комунального закладу, з порушеннями нараховує та виплачує премію працівникам, організовує фіктивні поїздки на семінари та екскурсії, яких насправді фактично не було. Крім того ОСОБА_5 вказує, що директор Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради ОСОБА_6 безпідставно використовує бюджетні кошти та проводить закупівлю обладнання за завищеними цінами, а також безпідставно витрачає грошові кошти на ремонт автомобіля, який його не потребує. Вказані дії призводить до завдання істотної шкоди державному бюджету, а також є зловживанням під час виконання своїх службових обов`язків на посаді директора Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради.

Встановлено, що упродовж 2018 року ФОП ОСОБА_7 на замовлення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради здійснювалися ремонтні роботи автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, на загальну суму 58980 гривень, автомобіля Yutong ZK 6831 НЕ д.н.з. НОМЕР_2 2008 року випуску на суму 25320 гривень, автомобіля ГАЗ 2217 д.н.з. НОМЕР_3 , 2001 року випуску на суму 10 560 гривень.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб ч. 1 ст. 364 КК України.

Документи,тимчасовий доступдо якихпланується отримати до документів ФОП ОСОБА_7 , які мають відношення до даного кримінального правопорушення, за період з 01.01.2018 по даний час, а саме:

?Договір про надання послуг №7 від 15.05.2018; кошторис про виконані роботи до договору про надання послуг №7 від 15.05.2018; акт виконаних робіт, послуг №7/05 від 15.05.2018;

?Договір про надання послуг №12 від 13.06.2018; кошторис вартості робіт до договору про надання послуг №12 від 13.06.2018; акт виконаних робіт, послуг №12 від 13.06.2018;

?Договір про надання послуг №1 від 23.07.2018; кошторис вартості робіт до договору про надання послуг №1 від 23.07.2018; акт виконаних робіт, послуг №1 від 23.07.2018;

?Договір про надання послуг №1/9 від 24.09.2018; кошторис вартості робіт до договору про надання послуг №1/9 від 24.09.2018; акт виконаних робіт, послуг №1/9 від 24.09.2018;

?Договір про надання послуг №2/9 від 24.09.2018; кошторис вартості робіт до договору про надання послуг №2/9 від 24.09.2018; акт виконаних робіт, послуг №2/9 від 24.09.2018;

?Інші договори щодо надання послуг ФОП ОСОБА_7 для КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР, які перебувають у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 .

Дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Відомості, що містяться в документах можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення, а також для надання документів в якості об`єктів для проведення експертиз.

З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення почеркознавчої експертизи, інших судових експертиз, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2ст. 163 КПК Українислідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 які мають відношення до даного кримінального правопорушення, за період з 01.01.2018 по даний час, а саме:

?Договір про надання послуг №7 від 15.05.2018; кошторис про виконані роботи до договору про надання послуг №7 від 15.05.2018; акт виконаних робіт, послуг №7/05 від 15.05.2018;

?Договір про надання послуг №12 від 13.06.2018; кошторис вартості робіт до договору про надання послуг №12 від 13.06.2018; акт виконаних робіт, послуг №12 від 13.06.2018;

?Договір про надання послуг №1 від 23.07.2018; кошторис вартості робіт до договору про надання послуг №1 від 23.07.2018; акт виконаних робіт, послуг №1 від 23.07.2018;

?Договір про надання послуг №1/9 від 24.09.2018; кошторис вартості робіт до договору про надання послуг №1/9 від 24.09.2018; акт виконаних робіт, послуг №1/9 від 24.09.2018;

?Договір про надання послуг №2/9 від 24.09.2018; кошторис вартості робіт до договору про надання послуг №2/9 від 24.09.2018; акт виконаних робіт, послуг №2/9 від 24.09.2018;

?Інші договори щодо надання послуг ФОП ОСОБА_7 для КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР - з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1