Рішення № 89788239, 11.06.2020, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/591/20

Провадження № 2/550/150/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області (с. Петрівка Чутівського району Полтавської області, вул. Центральна, 20, код ЄДРПОУ 21047170) про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування, який обґрунтовувала тим, що з 1985 р. вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. Спільних дітей вони не мали. ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі не перебував та власних дітей не мав. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилась спадщина, яка складається у т.ч. із земельної ділянки площею 2, 23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петрівської (колишня назва Чапаєвська) сільської ради Чутівського району Полтавської області, і належала померлому згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія Р3 № 675817, виданого 01.08.2002 Чапаєвською (зараз Петрівською) сільською радою Чутівського району Полтавської області. Позивач, як спадкоємець четвертої черги, подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю оригіналу документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку. Просила встановити, що вона спільно проживала з ОСОБА_2 з 01.01.2001 по 04.10.2010 однією сім`єю, яке необхідне для отримання спадщини після померлого ОСОБА_2 , та визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування після померлого ОСОБА_2 , судові витрати просила покласти на неї.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідач - Петрівська сільська рада Чутівського району Полтавської області, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, але представник в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без присутності їх представника, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовна заява та позиція відповідача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступне.

З 1985 р. по 04.10.2010 по АДРЕСА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.

ОСОБА_2 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія Р3 № 675817 від 01.08.2002, належала земельна ділянка площею 2, 23 га, яка розташована на території Петрівської (колишня назва Чапаєвська) сільської ради Чутівського району Полтавської області.

Факт спільного проживання позивача із спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини (з 1985 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 ) підтверджується поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також довідкою Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області від 07.05.2020 № 528/02-47.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 1985 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вони вели спільне господарство та мали взаємні права та обов`язки, але враховуючи те, що інститут фактичних шлюбних відносин - спільного проживання осіб як чоловіка і жінки, був введений в національне законодавство України СК України, який набрав чинності одночасно з набранням чинності ЦК України - з 01.01.2004. КпШС УРСР, який діяв до 01.01.2004, таких положень не містив, а тому цей факт має бути встановлений саме з 01.01.2004.

Суд дійшов до висновку про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 по 04.10.2010, а тому позивач, відповідно до приписів ст. 1264 ЦК України, є спадкоємцем після померлого ОСОБА_2 четвертої черги.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить і зазначена земельна ділянка.

Позивач, який є єдиним спадкоємцем після померлого ОСОБА_2 , звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого як спадкоємець четвертої черги, але нотаріус постановою від 27.03.2020 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що у позивача відсутній оригінал документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку.

ОСОБА_1 не може надати нотаріусу Державний акт на право приватної власності на землю серія Р3 № 675817 від 01.08.2002, на підставі якого ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 2, 23 га, яка розташована на території Петрівської (колишня назва Чапаєвська) сільської ради Чутівського району Полтавської області, у зв`язку з відсутністю у неї оригіналу даного Державного акту.

Згідно ст. 1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, згідно ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ст. 1221 ЦК України вказано, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Стаття 1222 ЦК України наголошує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Стаття 1258 ЦК України зазначає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Стаття 1264 ЦК України визначає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1297 ЦК України визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати віднести за рахунок позивача за його клопотанням.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-83, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 386, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1264, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст. 78, 81, 116, 118 ЗК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_1 з 01 січня 2004 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 2, 23 га, яка розташована на території Петрівської (колишня Чапаєвська) сільської ради Чутівського району Полтавської області, та, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія Р3 № 675817, виданого Чапаєвською (зараз Петрівською) сільською радою Чутівського району Полтавської області від 01.08.2002 р., належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію рішення суду вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати протягом 2 днів з дня його складення у повному обсязі.

Учасники справи мають право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні, мають право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення їм повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 12 червня 2020 року.

Суддя А. А. Антонов