Рішення № 89788154, 12.06.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2714/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі судового засідання Плескач І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітнього сина,

в с т а н о в и в :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 03 червня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітнього сина задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 евро, що за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим НБУ станом на 10 вересня 2019 року (1 євро = 27,61 грн.) становить 441 грн. 76 коп. В решті позовних вимог відмовити.

При ухваленні рішення суд не вирішив питання розподілу судових витрат.

У зв`язку з вказаним позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, не з`явилися. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення.

Судом встановлено, що в ОСОБА_1 в 2019 року звернулась за позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітнього сина в розмірі 39019 грн. 64 коп.

На час звернення з даним позовом ставка за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становила 768,40 грн.

Полтавським районним судом Полтавської області рішенням від 03 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 евро, що за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим НБУ станом на 10 вересня 2019 року (1 євро = 27,61 грн.) становить 441 грн. 76 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

За змістом ст. ст. 264, 265 ЦПК України під час ухвалення рішення суд, зокрема, вирішує питання розподілу судових витрат між сторонами.

Однак, під час ухвалення рішення від 03 червня 2020 року не було вирішено питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ч. 6 ст. 141 ЦПК України).

Враховуюче те, що позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, а тому з відповідача ОСОБА_2 мають бути стягнуто 08,69 грн. судового збору на користь держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 1,13%, що від 768,40 грн. становить 08,69 грн.).

Крім того, при подачі заяви про забезпечення доказів позивачем сплачено 384,20 грн. судових витрат.

Відповідно до ст.. 119 ЦПК України, витрати, що пов`язані із забезпеченням доказів, відшкодовуються в порядку, встановленому цим Кодексом для відшкодування судових витрат.

Оскільки позов задоволено на 1,13%, з відповідача на користь позивача слід стягнути 04,34 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 08 (вісім) гривень 69 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 ) частину витрат, понесених при сплаті судового збору по заяві про забезпечення доказів в розмірі 04 (чотири) гривні 34 копійки.

Копію додаткового рішення надіслати учасникам справи.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області Л.В.Шелудяков