Ухвала суду № 89787604, 12.06.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2318/20

Провадження № 2-с/552/41/20

УХВАЛА

12.06.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про скасування судового наказу , -

В С Т А Н О В И В :

Київським районним судом м. Полтави 04.06.2020 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» заборгованість за споживчу електричну енергію в сумі 5510 (п`ять тисяч п`ятсот десять) грн. 12 (дванадцять) коп. та судовий збір у розмірі 210,20 грн..

10 червня 2020 року боржник звернувся до суду заяву про скасування судового наказу, яка обґрунтована тим, що у неї немає договірних відносин з ТОВ «Полтаваенергозбут», а оплату вона здійснює за договором №07091521-0 від 15.07.2004 року, який був укладений з Полтавською філією ВАТ «Полтаваобленерго».

Відповідно до норм ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, судовий наказ від 04 червня 2020 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ, виданий 04.06.2020 року Київським районний судом м. Полтави в справі № 552/2318/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» заборгованість за споживчу електричну енергію в сумі 5510 (п`ять тисяч п`ятсот десять) грн. 12 (дванадцять) коп. та судовий збір у розмірі 210,20 грн..

Роз`яснити заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал