
Справа № 524/1938/20
Провадження 1-кп/524/261/20
УХВАЛА
12.06.2020 року.Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді - Пальчик О.О.,
з участю секретаря судових засідань – Полтавської Є.І.,
за участі:
прокурора – Анюховської Я.Л,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170090000119 від 11.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
?12.01.2012 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік;
?16.05.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 122, ст. 71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі. На підставі п. а ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 18.04.2014 року звільнений від покарання.
?25.11.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за №12020170090000119 від 11.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 перебуває в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та не може бути етапований в м. Кременчук для участі в судовому засіданні. Поряд з цим, обвинувачений ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій не заперечує проти проведення судових засідань у режимі відеоконференції.
Зважаючи на неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні обвинуваченого, прокурор заявила клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та провести судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконфіренції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 352, 369, 371, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Анюховської Я.Л.
Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 12020170090000119 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у дистанційному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ( 25009, м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, б. 50-б.
Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 9 липня 2020 року.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Пальчик
Судове рішення № 89787265, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 12.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/1938/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: