Ухвала суду № 89786675, 10.06.2020, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/1957/20

4-с/418/2/20

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"10" червня 2020 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.і., розглянувши скаргу боржника ОСОБА_1 на дії державних виконавців, зацікавлені особи: Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)до перейменування Луганське міське ВДВС ГТУЮ у Луганській області, головний державний виконавець Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до перейменування головний державний виконавець Луганського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області Ковальова Олена Володимирівна, головний державний виконавець Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до перейменування головний державний виконавець Луганського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області Рісухіна Ірина Ідрисівна, головний державний виконавець Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до перейменування головний державний виконавець Луганського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області Уварова Наталія Олександрівна.

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2020 року до Міловського районного суду Луганської області звернувся скаржник ОСОБА_1 зі скаргою в якій просить: 1. Скасувати постанову головного Державного виконавця Луганського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області Ковальової Олени Володимирівни по виконавчому првадженню № 9616670 від 14.02.2018 року про тимчасове обмеження його у праві полюванні; 2. Скасувати постанову головного Державного виконавця Луганського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області Ковальової Олени Володимирівни по виконавчому првадженню № 9616670 від 14.02.2018 року про тимчасове обмеження скаржника у праві користуватися вогнепальною зброєю; 3.Скасувати постанову головного Державного виконавця Луганського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області Ковальової Олени Володимирівни по виконавчому првадженню № 9616670 від 14.02.2018 року про тимчасове обмеження скаржника у праві виїзду за межі України; 4. Скасувати постанову головного Державного виконавця Луганського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області Ковальової Олени Володимирівни по виконавчому првадженню № 9616670 від 14.02.2018 року про тимчасове обмеження скаржника у праві керування транспортним засобом; 5. Скасувати постанову головного Державного виконавця Луганського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області Рісухіної Ірини Ідрисівни по виконавчому првадженню № 9616670 від 12.09.2018 року про накладення на скаржника штрафу; 6. Скасувати постанову головного Державного виконавця Луганського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області Уварової Наталії Олександрівни по виконавчому првадженню № 9616670 від 20.03.2018 року про тимчасове обмеження скаржника у праві виїзду за межі України; 7. Скасувати постанову головного Державного виконавця Луганського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області Уварової Наталії Олександрівни по виконавчому првадженню № 9616670 від 01.08.2019 року про розшук майна боржника.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України слід, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 25 травня 2020 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху на підставі того, що ним не були надані документи які він оскаржує та не було надано процесуального документу який бе вказував на судове рішення яким його було зобов`язано платити аліменти в яких розмірах і на якій термін. На виконання ухвали суду скаржник ОСОБА_1 09.06.2020 року надав копії постанов Луганського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області та копію виконавчого листа разом з клопотанням про виребування доказів, а саме: витребувати з Луганського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області матеріали виконавчого опровадження № 9616670 по виконанню виконавчого диста № 2-88/2006, у якому знаходяться оригінали витребуваних судом документів. Подалі мотивував тим, що йому не було надано можливості ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження, надання довідок, доступу до реєстру виконавчих проваджень на жодне звернення він не отримав ні документів, ні доступу до реєстру виконавчих проваджень і він немає можливості надати до суду матеріали виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зазначені письмові докази необхідно витребувати для огляду у судовому засіданні та встановлення істини у справі. Тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання про витребування вказаних доказів з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного рішення по справі.

Зазначена скарга подана з додержанням вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 187, 447, 448 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії державних виконавців, зацікавлені особи: Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до перейменування Луганське міське ВДВС ГТУЮ у Луганській області, головний державний виконавець Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до перейменування головний державний виконавець Луганського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області Ковальова Олена Володимирівна, головний державний виконавець Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до перейменування головний державний виконавець Луганського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області Рісухіна Ірина Ідрисівна, головний державний виконавець Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до перейменування головний державний виконавець Луганського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області Уварова Наталія Олександрівна.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 10 серпня 2020 року.

Направити зацікавленим особам копію ухвали, скарги з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати державних виконавців Ковальову Олену Володимирівну, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подати письмовий відзив та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до перейменування Луганське міське ВДВС ГТУЮ у Луганській області копію матеріалів виконавчого провадження №9616670 по виконанню виконавчого листа №2-88/2006 виданого Міловським районним судом Луганської області 17.06.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов