Постанова № 89786193, 11.06.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/968/20

Провадження № 3/401/413/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працює, ід.код НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2020 року о 22 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 , в смт.Власівка м.Світловодська Кіровоградської області, на р.Дніпро, піщаний кар`єр біля очисних споруд, здійснював вилов риби з берега за допомогою сітки місинової (ліскової) – 1 шт., чим порушив ст.3.15 “Правил любительського та спортивного рибальства”, ст.63 Закону України "Про тваринний світ". Виловив рибу: лящ – 22 шт., сом – 1 шт., короп – 3 шт., карась – 13 шт., загальною вагою 20 кг, спричинивши шкоду, внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів, в розмірі 5304 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю та пояснив, що дійсно ловив рибу 05 травня 2020 року о 22 год. 50 хв. в смт.Власівка м.Світловодська Кіровоградської області, на р.Дніпро, піщаний кар`єр біля очисних споруд, за допомогою сітки. Працівниками рибінспекції було вилучено знаряддя лову та рибу: лящ – 22 шт., сом – 1 шт., короп – 3 шт., карась – 13 шт., та складено протокол. На зберігання він не отримував вилучене знаряддя лову та рибу.

Свідки ОСОБА_2 , 1994 року народження, та ОСОБА_3 , 1992 року народження, які є рідними сестрами гр. ОСОБА_1 , в суді підтвердили, що 05 травня 2020 року о 22 год. 50 хв. в смт.Власівка м.Світловодська Кіровоградської області, на р.Дніпро, вони прийшли на берег та побачили як троє працівників рибінспекції фотографували рибу та сітки, потім свідки допомогли їм зібрати рибу в мішок, і разом із сіткою рибу забрали працівники рибінспекції.

Таким чином, в суді не знайшло підтвердження зазначення в розписці (а.с.3) щодо передачі на збереження вилучених водних живих ресурсів гр. ОСОБА_1 .

Вчинене та вина гр. ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Факт щодо вилову риби в кількості, зазначеній в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується також описом-оцінкою водних живих ресурсів, вилучених у порушника, яку підписано також і гр. ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Дані, що характеризують особу гр. ОСОБА_1 : не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір", на підставі п.5 ч.2 ст.4, в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.:40-1, 221, 283, 284, 287, 288, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп., без конфіскації знаряддя лову та незаконно добутих об`єктів тваринного світу.

Штраф сплатити на рахунок: Отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37918126, Банк отримувача - Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача - UA358999980314080542000011012.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова