Постанова № 89785771, 12.06.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/851/20

провадження № 3-в/405/4/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., за участю представника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Демури М.Ю., розглянувши подання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Черкаса С.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.03.2020 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин,

встановив:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Черкаса С.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 . Подання мотивовано тим, що 28.04.2020 до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшла постанова Ленінського районного суду м.Кіровограда стосовно громадянина ОСОБА_1 та прийнята до виконання. В цей же день через відділення Укрпошти порушнику направлено виклик на 04.05.2020, але ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився. У виклику зазначені адреса органу пробації, дані посадової особи, контактний телефон працівника органу пробації, а також поважні причини неявки в призначений строк.

05.05.2020 громадянину ОСОБА_1 надіслано через відділення Укрпошти повторний виклик за вищевказаною адресою на 12.05.2020, але порушник ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації так і не прибув. 06.05.2020 здійснено виїзд за адресою, що зазначена у постанові суду як місце проживання порушника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , з метою з`ясування причин неявки за викликами до уповноваженого органу з питань пробації. Під час проведення перевірки за вказаною адресою двері домоволодіння ніхто не відчинив. При спілкуванні із громадянами, які проживають по сусідству, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно мешкає по АДРЕСА_1 , зарекомендував він себе з негативного боку, зловживає алкоголем та веде антисоціальний спосіб життя. Сусіди відмовились від надання письмових пояснень. Виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 07.05.2020 залишено в дверях домоволодіння.

Також 06.05.2020 із матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено мобільний номер телефона порушника ОСОБА_1 : НОМЕР_2. Під час проведення телефонної розмови особа підтвердила, що є ОСОБА_1 та дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Порушнику ОСОБА_1 повідомлено щодо необхідності обов`язково прибути 07.05.2020 року до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з метою отримання направлення для відпрацювання 40 годин громадських робіт, а також йому роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. ОСОБА_1 попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням уповноваженого органу з питань пробації на підставі ст.321-4 КУпАП суд може замінити не відбутий строк громадських робіт. Але ОСОБА_1 категорично відмовився з`являтися до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, посилаючись на те, що не має наміру відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

14.05.2020 повторно здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1, з метою виклику порушника ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації та направлення його для відпрацювання громадських робіт. В ході проведення перевірки зазначеної адреси двері домоволодіння в черговий раз ніхто не відчиняв. Громадяни, які проживають по сусідству, повідомили, що ОСОБА_1 проживає і по теперішній час по АДРЕСА_1 . Також вони додали в усній формі, що зазвичай ОСОБА_1 відмовляється спілкуватися та ігнорує вимоги правоохоронних органів. Сусіди відмовились від надання письмових пояснень. Виклик до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області на 18.05.2020 залишено в дверях домоволодіння.

19.05.2020 проведено бесіду в телефонному режимі за номером: НОМЕР_3 із головою квартального комітету № 4 Подільської районної у місті Кропивницькому ради Бардаковою Ларисою Федорівною , яка повідомила, що громадянин ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 , 1947 року народження, відносно якої вчиняє насильницькі дії морального та фізичного характеру та створює конфліктні ситуації в сім`ї. ОСОБА_1 характеризується як нещира, безвідповідальна та цинічна людина, у відношенні оточуючих поводиться грубо, вороже та іноді агресивно, він не працевлаштований, існує за рахунок матері, періодично вживає велику кількість алкогольних напоїв.

Дані факти свідчать про злісне ухилення порушника ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення просив суд вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_1

Представник Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в судовому засіданні подання підтримала з підстав, викладених в ньому, просила його задовольнити та замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить телефонограма на а.п. 44, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Вислухавши пояснення представника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, дослідивши матеріали подання, особову справу ОСОБА_1 № 02/2020, матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 405/851/20, 3/405/194/20, суд приходить до наступного.

В положеннях ст.30-1 КУпАП закріплено, що громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.03.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин. Направлено ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці. Постанова суду на брала законної сили 24.03.2020 (а.п.27-30).

З матеріалів подання вбачається, що на неодноразові виклики ОСОБА_1 до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області не з`являється, відмовляється спілкуватися та ігнорує вимоги правоохоронних органів з`явитися до органу з питань пробації з метою отримання направлення для відпрацювання громадських робіт, призначених судовим рішенням, зловживає алкоголем та веде антисоціальний спосіб життя, попереджений посадовою особою органу з питань пробації, що в разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням уповноваженого органу з питань пробації на підставі ст.321-4 КУпАП суд може замінити не відбутий строк громадських робіт, однак ОСОБА_1 ігнорує всі вимоги, попередження та умисно не з`являється до органу з питань пробації для відбування призначених громадських робіт, що свідчить про ухилення останнього від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Згідно п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затверджений Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 (з відповідними змінами та доповненнями), щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, подання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Н евідбуті 40 годин громадських робіт слід замінити адміністративним стягненням у виді штрафу із розрахунку чотири години громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а саме 40 годин/4 = 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Керуючись Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 , ст.ст. 30-1, 283, 284, 321-4 КУпАП, суд -

постановив:

подання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Черкаса С.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт штрафом у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: № рахунку UA338999980313000106000011002, одержувач - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/21081100, код одержувача 38037409, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ), Ленінський районний суд м. Кіровограда, протокол серії АПР18 № 503100 від 22.01.2020.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олексій Іванович Майданніков