Постанова № 89785465, 11.06.2020, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

________________

11.06.2020 Справа №: 388/422/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , українця, громадянина України, працює в АТМ ТРАНС, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2020 року о 19.20 годині в м. Полтаві по вул. Київське шосе, 15, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «Schmitz SCS 244», реєстраційний номер НОМЕР_3 будучи особою щодо якої встановлено обмеження керування транспортними засобами (ВП № 21324726 від 1 березня 2019 року) Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Цей протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 отримано особисто, про що свідчить його підпис у протоколі. Цим протоколом призначено розгляд справи в суді о 09.00 годині 18 травня 2020 року.

Тобто ОСОБА_1 обізнаний з тим, що відносно нього у цьому суді буде здійснюватися судове провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На відеозаписі з місця події, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення відображається, що поліцейський встановив особу за паспортом громадянина України. Поліцейський зазначив ОСОБА_1 про відображення відомостей щодо місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а той у свою чергу цих відомостей не заперечував, а також не зазначив іншої адреси місця проживання. Поліцейський оголосив Колесніку Ю.В. його процесуальні права та обов`язки та повідомив про розгляд цієї справи у Долинському районному суді Кіровоградської області о 09.00 годині 18 травня 2020 року.

У своїх поясненнях наданих поліцейському під час провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовлявся зазначати про місце роботи, нецензурно висловлювався щодо працівників поліції, проявляв зверхність, зазначав про неможливість його позбавлення права керування.

На адресу ОСОБА_1 зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення у цій справі, направлялись судові повістки про виклик в судове засідання на 09.00 годину 18 травня 2020 року та 09.15 годину 11 червня 2020 року, однак ці повістки повернулись на адресу суду за відсутності адресата за зазначеною адресою.

Сукупність вищезазначених дій ОСОБА_1 свідчить про його ухилення від розгляду справи про адміністративне правопорушення з метою уникнення адміністративної відповідальності.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 401022 від 26 квітня 2020 року, цього ж дня о 19.20 годині в м. Полтаві по вул. Київське шосе, 15, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «Schmitz SCS 244», реєстраційний номер НОМЕР_3 будучи особою щодо якої встановлено обмеження керування транспортними засобами (ВП № 21324726 від 1 березня 2019 року) Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Згідно з постановою державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Градченко Т.В. від 1 березня 2019 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно з виконавчим листом № 2-8319, виданим 12 грудня 2006 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області. Розмір заборгованості зі сплати аліментів за період з 13 листопада 2006 року по 28 лютого 2019 року становить 158286,51 грн.

Постановою заступника командира роти Управління патрульної поліції в Полтавській області Коротуна К.Ю. від 26 квітня 2020 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн за вчинення 26 квітня 2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідальність за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

За змістом ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Отже, правопорушення вважається закінченим з моменту керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

На відтвореному судом відеозаписі з місця події відображається, що ОСОБА_1 знає про наявність у нього заборгованості зі сплати аліментів. З цього запису також убачається керування ним транспортним засобом будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Таким чином, можливо дійти висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тих даних про його особу, що містяться у матеріалах справи.

Відповідно до чч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн, тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 126, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк чотири місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід ДЕРЖАВИ 420,40 грн (чотириста двадцять гривень сорок копійок) судового збору (рахунок для сплати № UA908999980313111256000026001, банк ГУК у м. Києві, код 37993783, код класифікації бюджетів 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський