Рішення № 89785108, 12.06.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2872/20

Провадження № 2-о/750/72/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,секретар за участі Дяченко К.О., представника Деснянської районної у м. Чернігові ради – Гущі Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Деснянської районної у м. Чернігові ради про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , директор Орлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 Іван Михайлович,

в с т а н о в и в :

07 квітня 2020 року Деснянська районна у м. Чернігові рада звернулася до суду з поданням про призначення опікуном над визнаним судом недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Чернореченський Верхнєкамського району Кіровської області, його рідного дядька – ОСОБА_2 , уродженця села Бугринівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області. В обґрунтування подання заявник зазначив, що рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2020 року у справі №736/1711/19, за заявою Орлівського психоневрологічного інтернату, ОСОБА_1 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном директора Орлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 . Враховуючи психічний стан ОСОБА_1 та визнання його судом недієздатним, з метою належної охорони і захисту прав та інтересів останнього, просить призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 09.04.2020 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.05.2020.

05.05.2020 розгляд справи відкладений на 20.05.2020, у зв`язку з неявкою сторін.

20.05.2020 розгляд справи відкладений на 11.06.2020, за клопотанням ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник заявника подання підтримав, заінтересована особа ОСОБА_2 вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Директор Орлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 Михайлович до суду не з`явився, просив справу розглядати без його участі, про що подав письмову заяву.

Протокольною ухвалою суду від 11.06.2020 у судовому засіданні оголошено переву до 12.06.2020.

У судове засідання 12.06.2020 учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим, у відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося..

Заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 лютого ІНФОРМАЦІЯ_3 року до органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради звернувся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з проханням призначити його опікуном над племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває на повному державному утриманні в Орлівському психоневрологічному інтернаті (а.с. 5-7, 9).

Як убачається з довідки №102 від 18.02.2020, виданої Орлівським психоневрологічним інтернатом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ОСОБА_6 - ОСОБА_7 з дитинства та дійсно знаходиться в Орлівському психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні з 12.10.2019 по теперішній час (а.с. 10).

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2020 року у справі №736/1711/19, за заявою Орлівського психоневрологічного інтернату, ОСОБА_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном директора Орлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 . У вказаному судовому рішенні є посилання на висновок судово-психіатричної експертизи №715 від 28.12.2019, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 має місце хронічний стійкий розлад психічної діяльності у вигляді вродженої важкої розумової відсталості з хворобою Дауна і системним недорозвиненням мови (F 72 – за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 12-13).

Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України (далі за текстом – ЦК України) суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно статті 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до положень статті 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З близьких родичів ОСОБА_1 має рідного брата, який проживає в Росії у м. Хабаровську, та рідного дядька – ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2 .

Як вбачається з характеристики №б/н від 17.02.2020, виданої начальником дільниці з обслуговування житлового фонду №1 Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради Куценком Д ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем реєстрації його проживання характеризується позитивно, скарг та нарікань від сусудів до дільниці №1 не надходило (а.с. 5).

З довідки №250 від 21.02.2020, виданої Чернігівською міською лікарнею №1 Чернігівської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 , 1952 року народження, за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 8).

Як вбачається з довідки про доходи № НОМЕР_1 , виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України від 18.02.2020, ОСОБА_2 , перебуває на обліку в Чернігівському об`єднаному управлінні ПФУ в Чернігівській області та отримує пенсію по інвалідності у розмірі 2 000,00 грн щомісячно (а.с. 10).

Отже, враховуючи психічний стан ОСОБА_1 та визнання його судом недієздатним, з метою належної охорони і захисту прав та інтересів останнього, суд вважає за можливе призначити опікуном над визнаним судом недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його рідного дядька – ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд доходить висновку, що подання є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 263-265, 299, 300, 354, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Подання Деснянської районної у м. Чернігові ради про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_1 – задовольнити.

Призначити опікуном над визнаним судом недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем села Чернореченський Верхнєкамського району Кіровської області, його рідного дядька – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Бугринівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Заявник: Деснянська районна у м. Чернігові рада, місцезнаходження: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, код ЄДРПОУ – 04061949.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: директор Орлівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації Лантух Іван Михайлович, місцезнаходження місця роботи: вул. Світла, 3, с. Дачне, Корюківський район, Чернігівська область, код ЄДРПОУ – 03189908.

Суддя