Ухвала суду № 89784886, 12.06.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1872/18

Провадження №2/369/579/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю прокурора Вакуленко М.Г.

представника відповідача ОСОБА_1 – Гайдаш О ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про призначення земельно-технічої експертизи по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах територіальної громади села Віто-Поштова Києво-Святошинського району Київської області до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення ради, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах територіальної громади села Віто-Поштова Києво-Святошинського району Київської області до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення ради, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

12.06.2020 року представником відповідача ОСОБА_1 – Гайдаш О ОСОБА_2 подано повторно клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що для достовірного визначення меж земельної ділянки а її знаходження у прибережній смузі або протилежне, а також відповідності розміщення земельної ділянки вимогам містобудівної, землевпорядної, іншої технічної документації необхідні спеціальні знання у відповідній сфері.

Тому представник відповідача просив суд призначити по справі земельно-технічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи знаходилася земельна ділянка за кадастровим номером НОМЕР_1 :01:010:0091 в межах прибережної захисної смуги річки Сіверка, відповідно до умов встановлених землевпорядною та містобудівною документацією, станом на 30.07.2009?

-До якої категорії земель належала земельна ділянка за кадастровим номером НОМЕР_1 :01:010:0091 на момент її передачі у власність ОСОБА_4 30.07.2009?

-Чи змінено та затверджено цільове призначення земельної ділянки за кадастровим номером 3222481201:01:010 НОМЕР_2 0091 відповідно до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування?

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 – Гайдаш О ОСОБА_2 підтримав клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, відносно клопотання експерта не заперечував та просив суд своє клопотання та клопотання ескперта ОСОБА_5 задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 просив вирішити вказані клопотання на розсуд суду.

Представник Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання не з`явився, повідомлялись судом належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом належним чином.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заперечення по суті клопотання, приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи та клопотання експерта ОСОБА_5 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктами 3 та 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Виходячи із заявлених вимог, суд вважає за необхідне призначити у справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити відповідні питання.

При цьому, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , представником якої заявлено клопотання про проведення експертизи, висновок якої необхідний як докази зазначених у спорі обставин, на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 103-109, 268 ЦПК України:

погодити залучення до проведення експертизи інженерів-геодезистів, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди, для проведення топографо-геодезичних робіт, в якості спеціалістів.

Згідно вимог ч.2 ст.106 ЦПК України, порядок проведення експертизи та складання висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.

Частиною другою статті 107 ЦПК України визначено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Зокрема, на підставі п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» експерт наділений правом подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Статтею шостою Закону України «Про судову експертизу» визначено, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до п.6.1.2 розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 80.10.1998 №53/5, питання земельно-технічної експертизи вирішуються за наявності відповідної правовстановлювальної та технічної документації, зокрема результатів виконання топографо-геодезичних робіт, які проводяться відповідними фахівцями з використанням відповідного обладнання та бази даних. Як зазначено в ч. 1 ст. 74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню та вважає за необхідне залучити для проведення експертизи інженерів-геодезистів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з яким КНДІСЕ укладена відповідна трудова угода для проведення топографо-геодезичних робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно з ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги те, у справі призначена судова земельно-технічна експертиза, на проведення якої може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 72, 74, 108, 252, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про призначення земельно-технічої експертизи по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах територіальної громади села Віто-Поштова Києво-Святошинського району Київської області до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення ради, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Призначити по справі поторно судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи знаходилася земельна ділянка за кадастровим номером НОМЕР_1 :01:010:0091 в межах прибережної захисної смуги річки Сіверка, відповідно до умов встановлених землевпорядною та містобудівною документацією, станом на 30.07.2009?

-До якої категорії земель належала земельна ділянка за кадастровим номером НОМЕР_1 :01:010:0091 на момент її передачі у власність ОСОБА_4 30.07.2009?

-Чи змінено та затверджено цільове призначення земельної ділянки за кадастровим номером 3222481201:01:010 НОМЕР_2 0091 відповідно до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 - задовольнити.

Погодити залучення до проведення експертизи інженерів-геодезистів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з яким КНДІСЕ укладена відповідна трудова угода для проведення топографо-геодезичних робіт, попередивши їх про наслідки розголошення відомостей, що стали відомі їм при виконанні покладених на них робіт.

Покласти на відповідача ОСОБА_1 обов`язки попередньої оплати експертизи, забезпечення прибуття експерта та інженерів-геодезистів із експертної установи на об`єкт дослідження в час визначений експертом.

Сторонам у справі забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови праці експерта, інженерів-геодезистів.

Дозволити експерту провести експертизу в строк, що перевищує 90 календарних днів, з дня отримання цієї ухвали, для виконання, але в межах розумного строку.

Повторно направити матеріали цивільної справи за №369/1872/18 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення призначеної земельно-технічої експертизи документів на підставі наявних та долучених у справі матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею (суддями).

Суддя: Т.В. Дубас