Ухвала суду № 89784668, 29.05.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6668/20

Провадження № 2-с/686/24/20

УХВАЛА

29 травня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2020 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ у сумі 9738 грн. 37 коп. та судового збору в сумі 210 грн. 20 грн.

25.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування цього судового наказу в якій вказала, що судовий наказ отримано нею 13 травня 2020 року. Вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона є власником 1/6 житлового приміщення, відповідно до ст.ст. 319 ч.4, 322, 360 ч.1 ЦК України, п. 6 ч. 1 ст. 1, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок вносити плату за житлово-комунальні послуги покладається на усіх співвласників нерухомого майна, проте судовим наказом заборгованість стягнуто лише з неї.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 09 квітня 2020 року судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продана Б.Г. про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ у сумі 9738 грн. 37 коп. та судового збору в сумі 210 грн. 20 грн.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: