Ухвала суду № 89784600, 09.06.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23502/13-ц

Провадження № 6/686/89/20

УХВАЛА

9 червня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Перун А.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання , -

встановив:

Заявник звернувся з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18.03.2014 року в справі №686/23502/13-ц. В зв`язку із спробою мирного врегулювання заборгованості за кредитом був пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів.

За рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18 березня 2014 року в рахунок погашення заборгованості в сумі 28 533,96 доларів США звернуто стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу від 16.11.2006 року на автомобіль Honda Civic, 2006 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на праві власності.

По даному рішенню виданий виконавчий лист 18 березня 2014 рок та пред`явлено до виконання Районному відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиціїї.

В судовому засіданні 03.03.2020 року представник заявника заяву підтримав та наполягав на її задоволені. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою боржника та необхідністю витребування матеріалів виконавчого провадження.

В судове засідання 9.06.2020 року учасники не зявились. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.Неявка учасників не є перешкодою для розгляду заяви про поновленя пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконанняю. Виконавчою службою повідомлено, що 09.07.2014 року у прийнятті до виконання виконавчого листа №686/23502/13 від 18.03.2014 року відмовлено на підставі постанови постанови ВРУ №3349 від 12.05.2011р. «Про зміну і встановлення меж м.Хмельницького і Хмельницького району Хмельницької області» згідно п.4.ч.1.ст.26 Закону України «Про виконавче провадження». На сьогоднішній день матерали виконавчого провадження знищено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного заявником строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є такою, що не підлягає задоволенню.

Поновлення пропущеного строку, зважаючи, що дискреційні повноваження суду не є необмеженими, може порушити принцип юридичної визначеності, нівелювати загальнообов`язкові вимоги закону для всіх громадян.

Заявник не обґрунтував належними та допустимими доказами пропущений трирічний строк пред`явлення виконавчого листа від 18.03.2014 року до виконання; доказів спроб мирного врегулювання спору, на які є посилання в заяві, суду не представлено.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не може бути поновлений судом.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 433 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Заявник: ТОВ «Вердикт Фінанс», м.Київ, вул..В.Хвойки 15/15,код 36698193.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя : З.А.Чевилюк