Ухвала суду № 89784567, 11.06.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2368/20

Провадження № 2/686/2211/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Антосєві В.П.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

28 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 04 березня 2020 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В позовній заяві позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 Цивільного процесуального Кодексу України, учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 233 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Судом встановлено, що згідно відповіді Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району від 03.06.2020 року вих. № 970, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, у позовній заяві позивач зазначає, що 2013 року проживає у Російській Федерації, позовну заяву позивач підписала особисто, проте поштою позов з додатками до суду було надіслано ОСОБА_3 , процесуальний статус якої не відомий.

Тому, для усунення будь-яких сумнівів, суд вирішив визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 43, 233 ЦПК України, суд,-

постановив:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання по справі № 686/2369/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - обов`язковою.

Відкласти розгляд справи до 30 червня 2020 року до 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: