Ухвала суду № 89784378, 12.06.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6333/18

провадження № 2/361/168/20

12.06.2020

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 червня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке» про стягнення безпідставно набутих коштів,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке» про стягнення безпідставно набутих коштів.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке» про стягнення безпідставно набутих коштів задоволено. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1 332 240 (один мільйон триста тридцять дві тисячі двісті сорок) гривень та судовий збір у розмірі 8 810 гривень.

Дослідивши матеріали справи та вищевказане рішення встановлено, що останнє містить описку. Так, при ухваленні 29 травня 2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області рішення у вищевказаній цивільній справі № 361/6333/18, у вступній та резолютивній його частині відповідачем вказане Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Княжицьке» замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Княжицьке».

Згідно із п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Частиною 1 статті 83 ЦК України передбачено, що юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом.

Установлено, що у позовній заяві відповідачем зазначене Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Княжицьке», код ЄДРПОУ – 38974159.

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариству з обмеженою діяльністю «Княжицьке» присвоєно ідентифікаційний код юридичної особи – 38974159, місцезнаходження юридичної особи: Київська область, Броварський район, село Княжичі, вулиця Марії Лагунової, будинок 107, керівник – ОСОБА_2 (а.с. 62).

Із п.п. 1.1. Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке» суб`єктом господарювання «Княжицьке» є підприємство, створене у формі товариства з обмеженою відповідальністю (а.с. 52-58).

Крім того, матеріали справи також свідчать про те, що позов пред`явлений саме до Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке», код ЄДРПОУ – 38974159, а не до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке».

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність виправлення у судовому рішенні вищевказаної описки щодо найменування відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого 29 травня 2020 року в цивільній справі № 361/6333/18, провадження № 2/361/168/20, за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке» про стягнення безпідставно набутих коштів, виправивши найменування відповідача із «Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке» на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Княжицьке».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Н.М. Петришин