Постанова № 89783669, 03.06.2020, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/502/20

Провадження № 3/355/263/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницього відділу поліції ГУ НП в Київській області

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

10 квітня 2020 року о 13 годині 03 хвилин на автодорозі Сезенків-Баришівка Баришівського району Київської області громадянин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ALPHA ZS 50F» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи 08 травня 2020 року, 19 травня 2020 року та 03 червня 2020 року не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини своєї неявки суду не повідомив. За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.3 ст.130 КУпАП. Однак, за ч.3 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за дії, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, або за відмову за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до постанови Баришівського районного суду Київської області від 13 вересня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адмнінстративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП. Згідно вказаної постанови вперше ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 01.11.2018 року, тобто на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 059865 ОСОБА_1 фактично лише один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом календарного року.

При цьому, притягнення особи до відповідальності за вчинення дій передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП можливе лише за наявності доказів притягнення цієї самої особи до адміністративної відповідальності двічі протягом останнього року.

Проте, доказів того, що ОСОБА_1 двічі притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не надано, за таких обставин, слід за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.3 ст.130 КУпАП на ч.2 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП є доведеною.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 059865 від 10 квітня 2020 року, громадянин ОСОБА_1 10 квітня 2020 року о 13 годині 03 хвилин на автодорозі Сезенків-Баришівка Баришівського району Київської області громадянин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ALPHA ZS 50F» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків (а.с. 1).

Також встановлено, що у 13 вересня 2019 році ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, що підтверджується постановою Баришівського районного суду Київської області.

Матеріалами справи доведений факт про те, що 10 квітня 2020 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Суд вважає за необхідне призначити порушнику покарання у межах санкції ст. 130 ч. 2 КпАП України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Встановлене підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 059865 від 10 квітня 2020 року;

- поясненнями свідків;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10 квітня 2020 року (огляд проводився за допомогою: ОСОБА_1 відмовився, огляд не проводився);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (результати огляду на стан сп`яніння: ОСОБА_1 відмовився);

- копією постанови Баришівського районного суду Київської області від 13 вересня 2019 року;

- іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №059865 від 10 квітня вказано, що транспортний засіб «ALPHA ZS 50F» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 , а тому відсутні підстави для оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 3 ст. 130, ст.ст. 283-285, 287, 289 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєному правопорушенні за ч. 3 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп. на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA488999980313030149000010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко