Ухвала суду № 89783152, 12.06.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2247/20

Провадження № 2/346/1229/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до Регіональної філії міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи" в особі реєстратора Біленької Євгенії Володимирівни, третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні транспортним засобом, шляхом зняття обтяження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з вище вказаним позовом та просив усунути перешкоди у користуванні транспортним засобом , шляхом зняття обтяження.

Так, для застосування вимог ч.7 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцем знаходження.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до копії витягу Державного реєстру обтяжень рухомого майна 11 листопада 2019 року зареєстровано заборону відчуження автомобіля позивача регіональною філією міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» в особі реєстратора Біленької Євгенії Володимирівни, що в м. Києві, Шевченківський район, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4. Зважаючи на місцезнаходження юридичної особи дану справу необхідно направити за належною територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Також, за загальним правилом, відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місце знаходження відповідача за даним позовом також не відноситься до підсудності Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Таким чином, даний позов не підсудний Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області як за правилами загальної підсудності відповідно до ст. 27 ЦПК України так і за правилами альтернативної підсудності згідно ст. 28 ЦПК України, а правила виключної підсудності на спірні правовідносини не поширюються.

Отже, даний спір підсудний Шевченківському районному суду міста Києва та не може бути прийнятий до провадження Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст.31, ст.32 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.2,4,5,7,12,76-89,27,31,32,258,259,260,268,353,354,355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіональної філії міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи" в особі реєстратора Біленької Євгенії Володимирівни, третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні транспортним засобом, шляхом зняття обтяження, передати для розгляду за підсудністю Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Вказану позовну заяву передати за підсудністю в порядку передбаченому ч. 3 ст. 31 ЦПК України, а саме не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду суду з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали с уду.

Суддя Веселов В. М.