Вирок № 89782829, 10.06.2020, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 655/184/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

прокурора Філімоненко В.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Херсонської області обвинувальний акт та угоду про примирення від 20.03.2019 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12020230160000073 від 12.02.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каїри Горностаївського району Херсонської області, українця, освіта повна загальна середня, не одруженого, працюючого охоронцем в КЗХОР "Каїрський психоневрологічний будинок інтернат", раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 07.02.2020 року близько 22:00 год., перебуваючи на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , де він на постійній основі допомагав по господарству власнику вказаного домоволодіння потерпілому ОСОБА_1 , тобто маючи вільний доступ до домоволодіння та господарчих споруд, увійшов до приміщення сараю, звідки умисно, таємно викрав 150 кілограмів зерна ячменю фуражного, вартістю згідно висновку експерта № 20-143 від 19.02.2020 року Херсонського відділення ОНДІСЕ МЮУ 600 гривень, яке у подальшому виніс за територію подвір`я домоволодіння та поклав на землю. Далі, керуючись єдиним продовжуваним умислом ОСОБА_2 повернувся на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , після чого шляхом вільного доступу увійшов до другого сараю, звідки умисно, таємно викрав 150 кілограмів зерна пшениці фуражної, вартістю згідно висновку експерта № 20-143 від 19.02.2020 Херсонського відділення ОНДІСЕ МЮУ 675 гривень, яке також виніс за територію подвір`я домоволодіння, та подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальні збитки на загальну суму 1275 гривень 00 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

20.03.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 була укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 дійшли згоди, зокрема, щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення, а саме: за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, а тому відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може укладатися угода про примирення.

В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. Потерпілий ОСОБА_1 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам КПК України, КК України, відповідає інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 471 КПК України і підлягає затвердженню. Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (50х17грн.).

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: 150 кг. зерна ячменю фуражного; 50 кг. зерна пшениці фуражної необхідно повернути потерпілому ОСОБА_1 (а.с. 69, 91).

Відповідно до ст. 124 КПК України стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави підлягають витрати на залучення експертів у розмірі 980 грн. 64 коп. (а.с. 78).

Керуючись ст.ст. 100, 124, 373-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 20.03.2020 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020230160000073 від 12.02.2020 року, між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: 150 кг. зерна ячменю фуражного; 50 кг. зерна пшениці фуражної - повернути потерпілому ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок НОМЕР_1 отримувач УК у м. Херсоні /м.Херсон/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 899998, Банк Казначейство України (ЕАП), витрати на залучення експертів у розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 64 коп.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим та прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий підпис