Постанова № 89782796, 12.06.2020, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/954/20

Провадження №: 3/0343/319/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, розлученої, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалася, паспорт серії № НОМЕР_1 , виданий 27.11.2019, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, тобто умисно вчинила дії фізичного характеру, внаслідок яких могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

09.06.2020 близько 18:00 год в АДРЕСА_1 , вчинила конфлікт зі своїм колишнім чоловіком, в ході якого погрожувала йому та нанесла удар рукою в ділянку щелепи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнала частково, пояснивши, що вдарила випадково, без умислу, у скоєному розкаялася.

Не зважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №375142 від 09.06.2020, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 09.06.2020 та містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що вона згідна з протоколом, проте удар чоловіку не наносила;

-даними світлокопії заяви ОСОБА_2 , скерованої начальнику Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Даньку В. з метою притягнення ОСОБА_1 до адмінінстративної відповідальності;

- даними світлокопії письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 09.06.2020.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. При цьому психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскiльки вона вчинила домашнє насильство, тобто умисно вчинила дії фізичного характеру, внаслідок яких могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу, те, що вона до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, вину визнала частково.

Обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкцій ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти стягненнята у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) -420 грн 40 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: