Ухвала суду № 89782626, 12.06.2020, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №341/523/18

12 червня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Круль І.В.

суддів Битківського Л.М., Шишка О.А.

з участю секретаря с/з Дроздюк І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани питання про виправлення описки у вироку Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2020 року по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2017 року № 12017090000000163

за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України,

за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходилися матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2017 року за № 12017090000000163 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України, відносно ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_3 , за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України.

Вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2017 року за № 1201709000000016, ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України та призначено покарання:

- за ч.3 ст. 307 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 років 5 місяців, з конфіскацією усього належного йому майна;

- за ч.3 ст. 311 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 років, з конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 5 місяців, з конфіскацією усього належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу фактичного затримання, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України у редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року у строк відбуття покарання період його попереднього ув`язнення з 08 листопада 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін.

ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України та призначено покарання:

- за ч.3 ст. 307 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 років, з конфіскацією усього належного йому майна;

- за ч.2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч.3 ст. 311 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, з конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, з конфіскацією усього належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з часу фактичного затримання, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України у редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року у строк відбуття покарання період його попереднього ув`язнення з 08 листопада 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін.

ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України та призначено покарання:

- за ч.3 ст. 307 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 років, з конфіскацією усього належного йому майна;

- за ч.2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- за ч.3 ст. 311 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, з конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, з конфіскацією усього належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу фактичного затримання, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України у редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року у строк відбуття покарання період його попереднього ув`язнення з 08 листопада 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін.

Речові докази:

- магнітні носії (СD-R): вх.304,305,306, вих. 1459-1461/3/КТ; № 00374-00376 ВК ; ОПТ - GD -1800692/R1/1-3 - залишено в матеріалах кримінального провадження,

- грошові кошти в сумі 74000 грн, грошові кошти у сумі 185 грн, імітаційні засоби, схожі на гроші в сумі 26000 грн; - мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI: НОМЕР_2 та IMEI: НОМЕР_3 , з сім - картою оператора «Київстар» номер НОМЕР_4 та сім - картою «МТС Україна» номер НОМЕР_5 ; - мобільний телефон марки «Bravis» IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_6 , в якому знаходяться дві сім-карти оператора ТОВ «лайфселл», з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; - мобільний телефон марки «НТС» IMEI: НОМЕР_9 , з сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_10 ; - мобільний телефон марки «Bravis» IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 з сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_13 та сім-картою ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_14 ; - мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_15 , IMEI: НОМЕР_16 без сім-карт - конфісковано;

- порошкоподібну речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін - кількістю 0,611 г у спецпакеті № 3663431; кількістю 53,957 г у спецпакеті № 3663972; кількістю 9,081 г у спецпакеті № 3663424; кількістю 22,572 г у спецпакеті № 4065808; кількістю 604,930 г у спецпакеті № 4119419; - наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, предмети для зберігання, перемолу наркотичних засобів та хімічних речовин, які використовувалися при виготовленні психотропної речовини «амфетамін», які поміщені в спецпакети № 4058614, № 3062535, № 2813516, № 3663910, № 2170043, № 4119493, № 3663903, № 2813523, № 3062464; та в полімерні прозорі безбарвні пакети, горловини яких опломбовані полімерними пломбами з номером № 7571280, № 7571260, № 7571251, № 7571252; - електронну вагу сірого кольору, п`ять частинок фольги сірого кольору, електричний пристрій «Agent 009X, MAX, 8 Sneets/onetime (A4)» для порізки фольги, п`ять рулонів фольги, записник із записами рецепту виготовлення психотропної речовини - амфетамін, респіраторну маску сірого кольору, газовий гладкоствольний саморядний пістолет «МЕ 800 GENERAL» № НОМЕР_17 ; електронну вагу зеленого кольору з написом «OKION», сім-карту ТОВ «лайфселл» із зазначенням НОМЕР_18 - знищено.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2017 року на автомобіль марки ЗАЗ 110557 43 СПГ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_19 скасовано та повернуто транспортний засіб законному власнику ОСОБА_4 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 7140,08 грн витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 9931,58 грн витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 9931,58 грн витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

При викладенні тексту вироку судом допущено описки, а саме, механічно зазначено посилання на застосування ч.1 ст. 69 КК України до покарання, призначеного за ч.3 ст. 311 КК України, а також про конфіскацію грошових коштів та імітаційних засобів, схожих на гроші, які використовувалися під час проведення контролю за вчиненням злочину.

Тому суд з власної ініціативи виніс питання щодо виправлення допущених описок у судове засідання.

Учасники судового провадження про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2017 року за № 12017090000000163 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України, суд приходить до висновку про можливість виправлення допущених описок у вироку суду, що не змінюють суті та змісту прийнятого судом рішення.

На підставі наведеного, ст.379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України.

У мотивувальній частині вироку в абзаці першому на сторінці десятій словосполучення «ч.3 ст.311» виключити.

В резолютивній частині вироку виключити словосполучення «із застосуванням ч.1 ст.69 КК України» у формулі призначення покарання за ч.3 ст.311 КК України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У формулюванні вирішення долі речових доказів стосовно грошових коштів в сумі 74000 грн, імітаційних засобів, схожих на гроші в сумі 26000 грн, слово «конфіскувати» виправити на «повернути Управлінню СБУ в Івано-Франківській області».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії судового рішення

Головуюча - суддя І.В. Круль

Судді Л.М. Битківський

О.А. Шишко