Ухвала суду № 89782476, 12.06.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

12.06.2020 Справа №607/22447/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

при секретарі с/з Войтків С. М.

за участю

представника заявника ОСОБА_1

представники заінтересованих осіб

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві, ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго», ПрАТ «Українська пожежна – страхова компанія» про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 , заінтересовані особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві, ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго», ПрАТ «Українська пожежна – страхова компанія» звернувся із заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

Посилаючись на те, що з 05.12.2007 вона є непрацездатною, в зв`язку із виходом на пенсію. 30.05.2019 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди загинув її син ОСОБА_4 . Весь цей час і до смерті сина ОСОБА_4 , вона була на його утриманні. Встановлення факту перебування а утриманні необхідно їй для відшкодування шкоди отримання пенсії (допомоги) у зв`язку з втратою годувальника.

У зв`язку з цим просить встановити факт перебування ОСОБА_3 на утриманні сина ОСОБА_4 , з 05.12.2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник заявника свою заяву підтримав повністю та просить її задовольнити.

Представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві, у судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви, оскільки заявнику було призначено щомісячні страхові виплати особам, які мають на неї право у разі смерті потерпілого. Також заявниця не подала доказів, що вона перебувала на утриманні ОСОБА_4 . Також її доходи перевищують прожитковий мінімум, встановлений законом.

Представник ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» у судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви, оскільки заявниця не подала доказів, що вона перебувала на утриманні ОСОБА_4 . Також її доходи перевищують прожитковий мінімум, встановлений законом та в неї ще є один син ОСОБА_5 , який проживає за іншою адресою і має обов`язок утримувати заявницю.

Представник ПрАТ «Українська пожежна – страхова компанія» у судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви, оскільки між сторонами виник спір про право.

Заслухавши пояснення представника заявника, представників заінтересованих осіб, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та з 05 грудня 2007 року отримує пенсію за віком, що підтверджується пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 , видане Пенсійним фондом України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 45 років, що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 03.06.2019 року.

Відповідно до Акту від 30.07.2019, складеного за участю сільського голови, секретаря та депутата Мишковицької сільської ради Фарина О.Б., ОСОБА_6 , Хомко О ОСОБА_7 . та сусідів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про те що, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за адресою АДРЕСА_1 , зі своїми батьками пенсіонерами ОСОБА_10 – батьком та ОСОБА_3 , - мамою, надавав їм матеріальну – фінансову підтримку та вели спільне господарство.

Згідно акту проведення спеціального розслідування групового нещасного випадку (ДТП), що стався 30.05.2019 о 16 год. 00 хв. у Відокремленому підрозділі Південно-Західна електроенергетична система Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» від 19.06.2019, затвердженого начальником Головного управління Держпраці у Київській області, 27.06.2019, нещасний випадок, що стався із електромонтером з ремонту повітряних ліній електропередачі 5 розряду Тернопільської дільниці експлуатації ПЛ ВП Південно-Західна електроенергетична система Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Дударем В. В., вважати таким, що пов`язаний з виробництвом згідно підпункту 5 пункту 15 «Порядок проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», затвердженого постановою КМУ від 30.11.201 за №1232.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , суду пояснили, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за адресою АДРЕСА_1 , здійснював утримання ОСОБА_3 .

Постановою Управління виконавчої дирекції Фонду України в м. Києві «Про призначення щомісячної страхової виплати особам, які мають на неї право у разі смерті потерпілого» від 02 серпня 2019 року ОСОБА_3 призначено щомісячні страхові виплати, призначені у розмірі по 1808,71 грн. - з 30.05.2019 - безстроково.

Відповідно до довідки про доходи № НОМЕР_3 яка видана УПФ України в Тернопільській області, сформована 15.07.2019, та видана ОСОБА_3 про те, що вона отримує пенсію за віком в сумі 2000.00 грн. (за липень 2019) (Додаток 1).

Згідно Виписки з медичної карти стаціонарного хворого №02/01265, про те, що ОСОБА_3 має захворювання - Хронічний кулькульозний холецистит, фаза загострення. 09.02.2016 року - операція – лапароскопічна холоцестектомія. ДЧП. Стриктура пієлоуретального сегменту лівої нирки. Лівобічний гідронефроз II ст. В зв`язку із чим, на лікування було витрачено - 2 223,49 гри. В листопаді 2019 року ОСОБА_3 проходила курс лікування, що в свою чергу підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № НОМЕР_4 , у зв`язку із чим, на лікування було витрачено - 5 095, 64 грн. (Додаток 7).

Щомісячно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на оплату житлово-комунальних послуг становлять близько 2 174,02 грн.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_4 працював електромонтером з ремонту повітряних ліній електропередачі 5 розряду Тернопільської дільниці експлуатації ПЛ ВП Південно-Західна електроенергетична система Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, що має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину, призначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду(частина четверта статті 315 ЦПК України).

Справи про відшкодування шкоди, призначення пенсії, допомоги, виплата страхових виплат розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на права й обов`язки інших осіб та прийняття ними рішення. Якщо виникнення права залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Суд встановив, що метою звернення із заявою про встановлення факту перебування на утриманні є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для отримання страхових виплат, а також можливість отримання пенсії по втраті годувальника.

Як з`ясовано судом між заявником та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві виник спір з приводу перебування ОСОБА_3 на утриманні свого померлого сина, внаслідок чого вона зможе отримати страхові виплати.

Також між ОСОБА_3 та ПрАТ «Українська пожежна – страхова компанія» виник спір про стягнення страхового відшкодування, що стверджується ухвалою суду від 27.04.2020.

Крім цього у разі встановлення даного факту позивач буде мати право на пенсію по втраті годувальника.

Таким чином, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_3 , не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки із поданої заяви судом встановлено, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

За таких обставин, суд, встановивши наявність спору про право, вважає, що заява ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування на утриманні, подану в порядку окремого провадження, слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику, що вона вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 314, 315, 352-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві, ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго», ПрАТ «Українська пожежна – страхова компанія» про встановлення факту перебування на утриманні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересовані особи:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві, місцезнаходження: пр. Перемоги, буд. 92/2, м. Київ.

ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго», місцезнаходження: вул. С. Петлюри, буд. 25, м. Київ.

ПрАТ «Українська пожежна – страхова компанія», місцезнаходження: вул. Кирилівська, буд. 40, м. Київ.

Ухвала суду буде складена та підписана 12 червня 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко