Ухвала суду № 89782370, 10.06.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.06.2020 Справа №607/9406/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Позняк В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець Кондратюк Руслан Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Окрім цього, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про проведення письмового опитування відповідача як свідка та просить поставити відповідачу наступні питання:

1. Чи подавав відповідач документи приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. для вчинення, 31 січня 2020 року, виконавчого напису про стягнення з позивача 246767 грн. 87 коп.? Якщо подавав то зазначити їх перелік та вказати коли і хто саме їх подавав та надати належно засвідчені копії таких документів. Якщо документи подавав представник то надати належно засвідчену копію довіреності на підставі якої він представляв в приватного нотаріуса інтереси відповідача.

2. Чи повідомляв відповідач позивача про набуття права вимоги за кредитним договором №0770/068234-ZP від 06 квітня 2012 року? Якщо повідомляв то вказати як і коли, на яку адресу та надати копії вказаним повідомлень з доказами їх направлення (вручення).

3. Чи був відомий відповідачу та чи обговорювали з приватним нотаріусом Колейчик В.В. факт того, що Постанову Кабінету Міністрів України № 662 від 26 листопада 2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, якою було внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України №1172 від 29 червня 1992 року «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14 було визнано незаконною та нечинною?

Згідно з ч. 1 ст.93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 2 ст.93 ЦПК України учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформація містить відомості про обставини, які мають значення для справи.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме документів в приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., які подавались представником TOB «Вердикт капітал» для вчинення 31 січня 2020 року виконавчого напису по реєстру № 904.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України «...учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки станом на день подання позовної заяви копій документів які подавались відповідачем нотаріусу для вчинення виконавчого напису, про які запитував адвокат у своєму адвокатському запиті від 01 червня 2020 року, не надано, як і будь - якої відповіді на запит не надходило. Відповідно подати такі докази самостійно позивач разом з поданням позову не може.

Керуючись ст. 84, 93, 187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (вул. Кудрявський Узвіз, 5Б, м.Київ), треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович (вул. Грушевського, 15, оф.6, м.Бровари, Київська область), приватний виконавець Кондратюк Руслан Вікторович (вул. Шевченка, 19б/1, м.Кременець, Кременецький район Тернопільська область) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 45 хв. 17 липня 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 1 поверх зал судового засідання № 11).

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зобов`язати керівника або іншу посадову особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, на наступні питання:

1. Чи подавав відповідач документи приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. для вчинення, 31 січня 2020 року, виконавчого напису про стягнення з позивача 246767 грн. 87 коп.? Якщо подавав то зазначити їх перелік та вказати коли і хто саме їх подавав та надати належно засвідчені копії таких документів. Якщо документи подавав представник то надати належно засвідчену копію довіреності на підставі якої він представляв в приватного нотаріуса інтереси відповідача.

2. Чи повідомляв відповідач позивача про набуття права вимоги за кредитним договором №0770/068234-ZP від 06 квітня 2012 року? Якщо повідомляв то вказати як і коли, на яку адресу та надати копії вказаним повідомлень з доказами їх направлення (вручення).

3. Чи був відомий відповідачу та чи обговорювали з приватним нотаріусом Колейчик В.В. факт того, що Постанову Кабінету Міністрів України № 662 від 26 листопада 2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, якою було внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України №1172 від 29 червня 1992 року «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14 було визнано незаконною та нечинною?

Попередити керівника або іншу посадову особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384-385 Кримінального Кодексу України.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються відомості, зазначені у ч. 4 ст. 93 ЦПК України.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Витребувати в приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., належним чином завірені копії документів, які подавались представником TOB «Вердикт капітал» для вчинення 31 січня 2020 року виконавчого напису по реєстру № 904.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. М. Позняк