Ухвала суду № 89782024, 09.06.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/313/20

Провадження № 1-кс/935/427/20

У Х В А Л А

09 червня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., із секретарем Бех І.О., з участю представника скаржника Руснака В.О., слідчого Горбового Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «Горбулівське» на постанову слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 29.05.2020 по кримінальному провадженню № 12019060190000693,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «ГОРБУЛІВСЬКЕ» звернувся до суду з скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Кучер Ю.О. від 29.05.2020 про відмову у визнанні ТОВ «ГОРБУЛІВСЬКЕ» потерпілим у кримінальному провадженні № 12019060190000693 та зобов`язати слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області Кучер Ю.О. винести постанову про задоволення клопотання та визнання ТОВ «ГОРБУЛІВСЬКЕ» потерпілою особою.

Скарга мотивована тим, що 26.05.2020 ТОВ «ГОРБУЛІВСЬКЕ» направило до Коростишівського ВП ГУНП клопотання про визнання ТОВ «ГОРБУЛІВСЬКЕ» потерпілим у кримінальному провадженні № 12019060190000693 від 20.12.2019, визнання директора ТОВ «ГОРБУЛІВСЬКЕ» представником потерпілого.

29.05.2020 слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Кучер Ю.О. у кримінальному провадженні № 12019060190000693 від 20.12.2019 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання директора ТОВ «ГОРБУЛІВСЬКЕ» від 26.05.2020.

З даною постановою скаржник не погоджується та вважає її невмотивованою, необґрунтованою, оскільки до заяви ТОВ «ГОРБУЛІВСЬКЕ» додавало письмові докази того, що через протиправні дії ОСОБА_1 . ТОВ «ГОРБУЛІВСЬКЕ» втратило право оренди земельних ділянок, чим і було завдано товариству матеріальної шкоди.

В судовому засіданні, директор ТОВ «ГОРБУЛІВСЬКЕ» доводи скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Дубініна Н.І. щодо поданої скарги заперечила, в її задоволенні просила відмовити.

Вислухавши доводи сторін, розглянувши скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження № 12019060190000693, які надійшли з Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 12019060190000693 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України.

26.05.2020 ТОВ «ГОРБУЛІВСЬКЕ» звернулось до СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області з клопотанням про залучення у якості потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вказане клопотання скаржника було розглянуто слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 29.05.2020 з прийняттям процесуального рішення.

Зі змісту оскаржуваної постанови від 29.05.2020 про повну відмову в задоволенні клопотання, встановлено, що підставою для відмови у залученні ТОВ «ГОРБУЛІВСЬКЕ» у даному кримінальному провадженні в якості потерпілого є те, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, будь-які докази того, що ТОВ «ГОРБУЛІВСЬКЕ» було завдано моральної, фізичної, майнової шкоди відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частинами 2 та 5 ст.55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Дослідивши постанову від 29.05.2020 року про відмову у залученні в якості потерпілого на предмет обґрунтованості, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим зроблене загальне посилання на відсутність у матеріалах кримінального провадження доказів, щодо спричинення ТОВ «ГОРБУЛІВСЬКЕ» майнової шкоди.

Вимогами ч.5 ст. 110 КПК України, передбачено, що мотивувальна частина рішення слідчого, викладеного у формі постанови повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, однак слідчим при винесенні постанови вказані вимоги не дотримані.

Враховуючи вказане, постанову слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Кучер Ю. від 29.05.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим слід скасувати та Зобов`язати слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Кучер Ю. надати ТОВ "Горбулівське" статус потерпілого по кримінальному провадженню № 12019060190000693 та виконати передбачені ч.2 ст. 55 КПК України вимоги.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 40, 55, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу – задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Кучер Ю. від 29.05.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Зобов`язати слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Кучер Ю. надати ТОВ "Горбулівське" статус потерпілого по кримінальному провадженню № 12019060190000693 та виконати передбачені ч.2 ст. 55 КПК України вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.О. Василенко