
Справа № 279/1707/20
Провадження № 3/279/1104/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2020року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шин- ОСОБА_2 АР Росія, громадянки України, тимчасово непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Іршавським РВ УДМС України в Закарпатській області 16.04.2005 року, РНОКПП НОМЕР_2 , -
за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 26.03.2020 року близько 10-ої години за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей шляхом допущення в будинку антисанітарії, відсутності їжі, запису продуктів харчування та чистого одягу, чим порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.
На виклики суду ОСОБА_1 не з`явилась.
Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В справі наявні повідомлення, які свідчать про те, що ОСОБА_3 була обізнана про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала.
З пояснень ОСОБА_1 слідує, що під час відвідування її помешкання працівниками соціальної служби у будинку було брудно, готуванням їжі в той день вона не займалась, запасу продуктів харчування не мала. Вважає, що такі умови є допустимими для проживання.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АПР18 466927 від 26.03.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , акт обстеження умов проживання, фототаблиці, рапорт старшого інспектора ЮП Коростенського ВП Яценко О.В. від 26.03.2020 року.
Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не має. Дані про те, що порушник раніше притягувалась до адміністративної відповідальності в справі відсутні.
Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, її матеріальний стан, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді попередження.
Керуючись ст. 184 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на нею стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Шульга О.М.
Строк пред`явлення постанови до виконання до 11.09.2020 року.
Судове рішення № 89781900, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 11.06.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/1707/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: