Ухвала суду № 89781303, 12.06.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2020 року Чернігів Справа № 620/1024/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Приватного підприємства «Агротрейд-Красилівка» про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом Приватного підприємства «Агротрейд-Красилівка» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 у справі № 620/1024/20, яке набрало законної сили, позов Приватного підприємства «Агротрейд-Красилівка» до Головного управління ДФС у Чернігівській області було задоволено: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернігівській області від 08.01.2019 № 00000051400, № 00000041400; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Чернігівській області на користь Приватного підприємства «Агротрейд-Красилівка» судовий збір в розмірі 7197,77 грн.

Від Приватного підприємства «Агротрейд-Красилівка» до суду надійшла заява в якій просить: замінити боржника у виконавчому листі № 620/1024/19 на правонаступника, а саме: Головне управління ДФС у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 39392183) на Головне управління ДПС у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 43143966).

В силу вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що Приватним підприємством «Агротрейд-Красилівка» заяву про заміну сторони у виконавчому листі подано суду без доказів надсилання її іншим учасникам справи, тобто без додержання вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд вважає, що дана заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 49, 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства «Агротрейд-Красилівка» про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом Приватного підприємства «Агротрейд-Красилівка» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень – повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12.06.2020.

Суддя В.О. Непочатих