Ухвала суду № 89781225, 12.06.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 червня 2020 року справа № 580/1905/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову, поданого адвокатом Накоп`юком Я.В. від імені ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення коштів,

УСТАНОВИЛА:

12.06.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд адвокат Накоп`юк Я.В. подав від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі – позивач) позив до Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд.235; код ЄДРПОУ 39392109) (далі – відповідач) про:

скасування наказу відповідача від 29.11.2019 №391-о “Про звільнення ОСОБА_1 ”;

поновлення позивача на посаді головного державного ревізора-інспектора Відділу супроводження судових спорів за позовами платників податків до органів ДФС юридичного управління Головного управління ДФС у Черкаській області;

стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 02.12.2019 до часу ухвалення рішення, розмір якого на момент звернення в суд становить 62702,50грн., а також моральної шкоди в сумі 50000,00грн.

Ухвалою суду від 09.06.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 22 червня 2020 року, але не менше 10 днів з дати отримання ним ухвали для усунення її недоліків.

10.06.2020 представник позивача подав суду заяву про відкликання позовної заяви.

Пунктом 2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлено обов`язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд врахував, що відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тому дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору та не надав доказів понесення судових витрат, відсутні підстави для їх розподілу.

Керуючись ст.ст.2-16, 160, 169, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву, подану адвокатом Накоп`юком Я.В. від імені ОСОБА_1 , до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення коштів повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

3. Судові витрати розподілу не підлягають.

4. Копію ухвали направити позивачу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначений строк продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 12.06.2020.