Ухвала суду № 89781070, 12.06.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

12 червня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/874/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Войтовича І.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі №540/874/20 за позовом Заступника Генерального прокурора до Херсонської обласної ради, Генічеської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, Генічеської санаторної загальноосвітньої школи – інтернату І-ІІІ ступенів Херсонської обласної ради про визнання протиправними та скасування рішень

встановив:

03 квітня 2020 року заступник Генерального прокурора, діючи в інтересах держави, звернувся до суду з позовом до Херсонської обласної ради, Генічеської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, Генічеської санаторної загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІІ ступенів Херсонської обласної ради, в якому просив: визнати протиправним та скасувати рішення Херсонської обласної ради від 10.04.2017 № 461 "Про створення комунального підприємства "База відпочинку "Генгірка" Херсонської обласної ради; скасувати реєстраційний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію створення юридичної особи - комунального підприємства "База відпочинку "Генгірка" Херсонської обласної ради, зроблений 27.04.2017 державним реєстратором Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області Дамаскіною Валентиною Петрівною, номер запису 14871020000001538; визнати протиправним та скасувати рішення Херсонської обласної ради від 09.06.2017 року № 521 "Про надання права господарського відання нерухомим майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 область, Генічеський район, с. Генічеська Гірка, вул. Азовського АДРЕСА_2 , і передачу основних засобів та інших необоротних матеріальних активів з балансу Генічеської санаторної загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІІ ступенів Херсонської обласної ради"; визнати протиправним та скасувати рішення Херсонської обласної ради від 20.12.2019 №1538 "Про внесення змін до рішення ХІХ сесії обласної ради VII скликання від 26 липня 2018 року № 953 "Про затвердження переліку об`єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Херсонської області, які підлягають приватизації".

Ухвалою суду від 09.04.2020 відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

09.06.2020, заступник Генерального прокурора звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з даним позовом.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020, у зв`язку із перебуванням судді Дубровної В.А. у відпустці з 09.06.2020 по 23.06.2020, головуючим суддею у справі №540/874/20 визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства суд вважає за можливе провести розгляд окремого процесуального питання, а саме питання щодо повернення сплаченої суми судового збору - в порядку письмового провадження.

Надаючи правову оцінку заяві на предмет її відповідності нормам процесуального права, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, серед іншого, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, Офісом Генерального прокурора при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 8408,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 673 від 26.03.2020 р.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадку відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції судовий збір повертається в повному обсязі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву заступника Генерального прокурора та повернути Офісу Генерального прокурора сплачений судовий збір в сумі 8408,00 грн.

Керуючись ст. 132, 241, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Повернути Офісу Генерального прокурора (код ЄДРПОУ 00034051, р/рахунок НОМЕР_1 , за КПКВК 0901010 в ДКСУ. м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету сплачений відповідно до платіжного доручення № 673 від 26.03.2020 р. судовий збір в сумі 8408,00 грн. (вісім тисяч чотириста вісім гривень 00 коп.)

Копію ухвали разом з оригіналом платіжного доручення № 673 від 26.03.2020 р. направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Войтович І.І.