Ухвала суду № 89781064, 11.06.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

11 червня 2020 р. м. ХерсонСправа № 821/3779/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду - Войтовича І.І., перевіривши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа - Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, треті особи – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «Дельта Банк» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

встановив:

03.02.2016, рішенням Херсонського окружного адміністративного суду позов задоволено частково. Визнано протиправними дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича щодо застосування наслідків нікчемності договору банківського вкладу (депозиту) "Найкращий" у доларах США №003-21505-120215 від 12.02.2015 р., укладеного між АТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ). Визнано протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича щодо не включення ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідно до договору банківського вкладу (депозиту) "Найкращий" у доларах США №003-21505-120215 від 12.02.2015 р. Зобов`язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно вкладника ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), якому необхідно здійснити відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судовий збір за подання цього позову в сумі 487,20 грн., шляхом безспірного списання коштів органами державної казначейської служби.

Рішення набрало законної сили 14.03.2019.

31.05.2019, Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №436 2019р. та №448 2019р.

10.06.2020, представником відповідача подано до суду заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Також, заявник у даній заяві просить до розгляду даної заяви зупинити виконання за виконавчим документом - виконавчим листом №821/3779/15, виданим 31.05.2019 Херсонським окружним адміністративним судом, про стягнення на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судовий збір за подання цього позову в сумі 487,20 грн., шляхом безспірного списання коштів органами державної казначейської служби.

Перевіривши виконання вимог статей 374 КАС України, суд зазначає наступне.

Відповідно до норм зазначеної статті суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України встановлено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд зазначає, що зупинення виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання є правом суду, а не обов`язком.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для зупинення виконання за виконавчим листом виданим 31.05.2019 в адміністративній справі №821/3779/15-а.

Відповідно до ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 243, 248, 374 КАС України,

ухвалив:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 19 червня 2020 о 10:30 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Відмовити заявнику у задоволенні заяви про зупинення виконання за виконавчим листом виданим 31.05.2019 в адміністративній справі №821/3779/15-а.

Роз`яснити сторонам, що не прибуття у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, у такому разі розгляд справи буде здійснений на підставі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.І. Войтович