Ухвала суду № 89780891, 12.06.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 червня 2020 р. Справа № 480/4893/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду від 11.06.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2020 у справі №480/4893/19 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді було задоволено (т.2 а.с.61-70), зокрема:

- визнано протиправним та скасовано наказ Генерального прокурора України №469к від 04.11.2019 про звільнення заступника прокурора Сумської області ОСОБА_1 з посади в органах прокуратури;

- поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника прокурора Сумської області.

Рішення суду в частині поновлення на посаді звернуто до негайного виконання.

Судом було з`ясовано, що у резолютивній частині повного рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2020 було допущено описку щодо правильного зазначення предмету спору. Так, зокрема, помилково було зазначено "Офіс Генерального прокурора визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді" замість "про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині повного рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2020 щодо правильного зазначення предмету спору та замість "Офіс Генерального прокурора визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді" зазначити "про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині повного рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2020 у справі №480/4893/19 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора щодо правильного зазначення предмету спору та замість "Офіс Генерального прокурора визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді" зазначити "про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Відповідно до п.3 розділу VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя І.Г. Шевченко