Ухвала суду № 89780884, 12.06.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну первинного позивача належним позивачем

"12" червня 2020 р. Справа № 480/2894/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Сумського обласного центру зайнятості про заміну позивача у адміністративній справі за позовом Охтирської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Охтирська міськрайонна філія Сумського обласного центру зайнятості звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, в якій просила:

1) визнати дії Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області щодо не виконання наказу Господарського суду Сумської області по справі №920/203/19 від 17.05.2019 протиправними;

2) зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області повторно розглянути заяву Охтирської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості про виконання наказу Господарського суду Сумської області по справі №920/203/19 від 17.05.2019.

Ухвалою суду від 12.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач, заперечуючи проти позовних вимог, подав до суду відзив на позовну заяву з доказами в обґрунтування своїх заперечень.

Від Сумського обласного центру зайнятості до суду надійшла заява про заміну позивача на належного позивача - Сумський обласний центр зайнятості. Заява мотивована тим, що Охтирська міськрайонна філія Сумського обласного центру зайнятості є відокремленим підрозділом Сумського обласного центру зайнятості, яка йому підпорядковується та йому підзвітна.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви про заміну позивача, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що предметом позову є оскарження дій відповідача щодо не прийняття ним на виконання наказу Господарського суду, стягувачем за яким є Сумський обласний центр зайнятості. При цьому з позовом до суду звернулася Охтирська міськрайонна філія Сумського обласного центру зайнятості, яка є відокремленим підрозділом Сумського обласного центру зайнятості, з ідентифікаційним кодом відокремленого підрозділу - 41659973. Вказане підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.54-57).

За приписами ч.1 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи встановлені обставини та подання заяви протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі до початку розгляду справи по суті, з огляду на норми ст.ст.48, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вбачає необхідним задовольнити заяву про заміну позивача та замінити первинного позивача - Охтирську міськрайонну філію Сумського обласного центру зайнятості належним позивачем, яким є Сумський обласний центр зайнятості.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Сумського обласного центру зайнятості про заміну позивача - задовольнити.

Замінити в адміністративній справі №480/2894/20 за позовом Охтирської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії первинного позивача у справі - Охтирську міськрайонну філію Сумського обласного центру зайнятості належним позивачем, яким є Сумський обласний центр зайнятості (40030, м.Суми, майдан Незалежності, буд.3-1, код ЄДРПОУ 03491406).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Відповідно до п.3 розділу VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя І.Г. Шевченко