Ухвала суду № 89780653, 12.06.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 червня 2020 року м. ПолтаваСправа № 816/4193/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши клопотання представника ДПС України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду заяви Державної податкової служби України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 у справі № 816/4193/15 за адміністративним позовом Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Автосвіт" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року у справі № 2а-816/4193/15 у задоволенні адміністративного позову Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Автосвіт", в якому вона просила: стягнути фінансові санкції в сумі 2829400 грн на підставі рішення про застосування фінансових санкцій №000385 від 13.07.2015 - відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року вищевказане рішення Полтавського окружного адміністративного суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.05.2016 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року залишено без змін.

01 червня 2020 року судом одержано заяву Державної податкової служби України про перегляд постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 у справі № 816/4193/15 за нововиявленими обставинами (п.3 ч. 2 ст. 361 КАС України) - у зв`язку із скасуванням Верховним Судом 13 лютого 2020 року постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2015 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 у справі № 816/2897/15, та відмовою в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Автосвіт" до ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №000385 від 13.07.2015.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року відповідна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

12 червня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Полтавського окружного адміністративного суду. Представник позивача просив провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва.

Вирішуючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частини сьома статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи положення вказаної статті та неможливість особистої участі представника позивача в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання з розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ДПС України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести розгляд заяви Державної податкової служби України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 у справі № 816/4193/15 за адміністративним позовом Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Автосвіт" про стягнення коштів в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 17 червня 2020 року, провести за участю представника ДПС України в режимі відеоконференції.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ДПС України 17 червня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Представнику ДПС України прибути до Окружного адміністративного суду м. Києва (вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, Київ, 01051) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 17 червня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи та до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков